Najglasniji skandali u istoriji Tretjakovske galerije: krađa, falsifikovanje, spekulacije

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Ove godine navršava se 165 godina od osnivanja Tretjakovske galerije. Njena priča počinje u proljeće 1856. godine. Tada je moskovski preduzetnik i poznavalac umetničkih dela Pavel Mihajlovič Tretjakov kupio prva dva platna za svoju kolekciju. To su bili: "Iskušenje" Nikolaja Karloviča Schildera i "Sukob sa finskim krijumčarima" Vasilija Grigorijeviča Hudjakova. Od ove kupovine u Tretjakovljevoj glavi je nastala ideja o stvaranju velikog muzeja ruske umjetnosti na njegovom imanju.

Inače, u njoj se do danas nalazi glavna zgrada galerije. A već od 1867. godine vrata muzeja, u kojem je već bilo više od hiljadu djela, otvorena su za posjetitelje. Tijekom cijelog postojanja galerije bilo je mnogo incidenata: krađa, vandalizam, sporovi, krivotvorine i drugi skandali.

Teškoće i kontroverze prilikom slikanja portreta Lava Nikolajeviča Tolstoja (1869-1877)

Četiri godine, tvorac muzeja umetnosti Pavel Tretyakov i umetnik Ivan Kramskoy tražili su od pisca Lava Tolstoja dozvolu da naslika njegov portret za galeriju. Kako bi ga uvjerili, uključeni su različiti utjecajni umjetnici. Konačno, Lev Nikolajevič se predao, ali pod jednim uslovom: ako mu se ne svidi portret, biće uništen.

Štaviše, slikajući sliku, pisac je spriječio umjetnika da stvara, stalno se kreće, ustaje, vrti. Tako je Ivan Nikolajevič uspio naslikati samo svoje lice po modelu, pa je tek tada po sjećanju dovršio tijelo pisca. Nakon četiri godine pregovora, Levu Nikolajeviču je trebalo isto toliko vremena da razmisli o tome je li ovaj portret vrijedan obješenja u galeriji.

Prva krađa užasno je uznemirila Pavla Tretjakova (1891)

Možda, gdje god se čuvaju djela velikih majstora, krađa je neizbježna. Ljudi su tako raspoređeni da žeđ za profitom nadvlada savjest i poštenje. Tako ni Tretjakovsku galeriju nije poštedjela krađe. Prva krađa dogodila se ovdje godinu dana prije prelaska galerije u vlasništvo Moskve. Tokom popisa nedostajala su četiri platna.

Kakva povijest šuti, ali poznato je samo da su dvije od njih pronađene nekoliko godina kasnije, ali lokacija druge dvije još uvijek nije poznata. Ovaj incident uvelike je uznemirio osnivača galerije što je čak odlučio na neko vrijeme zatvoriti muzej. No, nekoliko godina kasnije, vrata su se ponovo otvorila za posjetitelje.

Oštećenje slike (1913)

Stravičan incident dogodio se u zimu 1913. To se dogodilo sa svjetski poznatom slikom Repina "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. novembra 1581." Mnogi ljudi znaju ovo umjetničko djelo pod drugim imenom - "Ivan Grozni ubija svog sina". Vandalski čin djelo je dvadeset osmogodišnjeg ikonopisca Abrama Balashova. Čovek je vrištao nožem na platnu, praveći tri dugačka reza na slici na platnu, unakazivši oba lika.

Da bi provjerio svoje mentalno stanje, muškarac je poslan u mentalnu bolnicu. Ubrzo je postalo jasno da se i njegov brat i sestra liječe od sličnih tegoba. Istina, Balašov se tamo nije dugo zadržao, odatle ga je izvukao bogati i uticajni otac. No, umjetnik je morao ponovo obnoviti lica likova na slici. Inače, ovaj strašni incident rezultirao je većim brojem žrtava. Galerijar i ruski slikar pejzaža Georgij Hruslov bacio se pod voz saznavši šta se dogodilo.

Krivotvorene trgovine platnom (2004)

Na aukciji u Švedskoj 2003. godine, nepoznati ljudi kupili su platno holandskog umjetnika Marinusa Adriana Kukuka. Novi vlasnici slike uklonili su sa nje nekoliko ključnih detalja, a zatim stavili potpis ruskog umjetnika Ivana Šiškina.

Nakon toga, platno je, pod maskom Šiškinovog djela "Pejzaž sa potokom", poslano u Tretjakovsku galeriju kako bi stručnjaci potvrdili njegovu autentičnost. Prepoznali su njegovu autentičnost i stavili je na aukciju u London. No, tada je platno isključeno s aukcije, čim su ipak primijetili retuširanje na njemu.

Ikona koja je izazvala skandal u Tretjakovskoj galeriji (2005)

U jesen 2005. godine, šef muzeja Valentin Rodionov zaplijenio je sliku Aleksandra Kosolapova "Ikona-kavijar". To se dogodilo na izložbi "Russian Pop Art", koja se nalazi na krimskom vratilu. Parohijani nekoliko moskovskih pravoslavnih parohija i stanovnici prestonice Rusije bili su ogorčeni ovim radom tvrdeći da su osećanja vernika uvređena slikom zlatne postavke ikone ispunjene crnim kavijarom.

Poslali su bijesno pismo upravi muzeja tražeći od njih da se pozabave ovim poslom. Kako se ne bi izazvalo vjersko i društveno neprijateljstvo, slika je uklonjena, jer bi državni muzej trebao sijati dobro i osjećaj za ljepotu, a ne društvene sukobe.

Inače, ova slika Aleksandra Kosolapova nije jedina takve vrste. Od 1970 -ih, mnoga njegova djela su imala umjetnički smjer Sots Art -a, koji ironično prevrće umove i klišeje sovjetskih ljudi. Na primjer, prikazao je Čeburašku u liku vođe Lenjina, koji promovira kolu. I predstavlja skandalozni crni kavijar kao oboženi simbol želja osobe rođene u Uniji.

Oko stotinu lažnih slika (2008)

U svakom trenutku, lažne slike bile su prilično uobičajena pojava, na kojima prevaranti zarađuju ogromne svote. Kada je Savezna služba za nadzor poštivanja zakona u oblasti zaštite kulturnog naslijeđa objavila tri toma kataloga krivotvorenih umjetničkih proizvoda, Tretjakovska galerija je također počela provjeravati autentičnost svoje zbirke.

Temeljnim proučavanjem eksponata otkriven je veliki broj grešaka stručnjaka u procjeni autentičnosti djela. Analiza je provedena među slikama koje se nalaze u navedenom katalogu. Više od dvjesto slika stiglo je u Tretjakovsku galeriju na ocjenjivanje, od kojih je stotinu i šesnaest dobilo negativno stručno mišljenje, budući da navodno autorstvo ovih majstora nije potvrđeno. I u devedeset šest radova stručnjaci su pogriješili.

Špekulanti zaposlenih (2016)

U zimu 2016. godine u galeriji se dogodio neugodan incident. Direktor je primijetio da su zaposlenici Galerije kupili karte za razgledanje djela Ivana Konstantinoviča Aivazovskog, kako bi ih potom prodali za veći iznos. No, zahvaljujući direktorskoj istrazi, bilo je moguće pronaći neoprezne zaposlenike koji su nagađali o kartama. Otpušteni su sa skandalom kako bi drugi bili obeshrabreni da učine nešto slično.

Drugo oštećenje platna, Ilya Repin (2018)

U proljeće 2018. ponovo je pokušano djelo Ilije Repina, koje je gore spomenuto. Neposredno prije zatvaranja muzeja, pijani izletnik uzeo je metalni stup sa ograde i bacio ga u platno. Zaštitno staklo se od udarca razbilo u fragmente. Kao rezultat toga, autorski okvir je oštećen, a na slici su se ponovo pojavila tri reza, ali već na mjestu gdje je prikazan sin Ivana Groznog.

Ovoga puta lica heroja platna nisu oštećena. No, ukupna šteta prouzročena pijanim vandalom procijenjena je na trideset miliona rubalja. Prema čovjeku koji je oštetio sliku, učinio je to jer je ovo djelo historijski nepouzdano i vrijeđa osjećaje vjernika. Nakon suđenja, muškarac je osuđen na dvije i po godine zatvora.

Nezadovoljstvo muzejskim pravilima (2018)

U ljeto 2018. u galeriji je uspostavljeno novo pravilo prema kojem je zabranjeno razgovarati o izložbenim radovima među posjetiteljima. Takva zabrana uspostavljena je radi suzbijanja ilegalnih izleta. Da bi to učinili, osoblje Tretjakovske galerije obratilo se posjetiteljima koji su razgovarali sa zahtjevom da prekinu razgovor, a u nekim slučajevima čak su zatražili da napuste prostorije.

Prvi skandal povezan s novim pravilom dogodio se kada su nastavnici historije Moskovskog državnog univerziteta došli u muzej sa svojim studentima. I, naravno, bilo im je zabranjeno da studentima govore o slikama. Kao rezultat toga, nastavnici su Ministarstvu kulture poslali pismo žalbe u vezi s Tretjakovskom galerijom. Situacija s ovim pravilom je došla do apsurda, kada su zaposlenici zatražili od žene da napusti prostorije kako bi svojoj djeci pričala o slikama. Osim ovih slučajeva, bilo je još mnogo situacija, ali galerija odgovara da su u stanju razlikovati obične posjetitelje od vodiča koji posjetiteljima ilegalno pružaju informacije.

Otmica platna (2019)

U zimu 2019. godine, čovjek je uzeo Kuindžijevo djelo Ai-Petri. Krim . Kako se kasnije pokazalo, ovaj posao nije bio osiguran, čak nije bio povezan ni sa alarmom. Na sreću, doslovno dan kasnije, otmičar je zadržan, a platno je vraćeno u muzej. Na sudu se čovjek pokušao opravdati rekavši da je to učinio spontano, zbog velikih dugova, ali je priznao svoju krivicu i spreman je pretrpjeti pravičnu kaznu. Za ovaj čin dobio je tri godine strogog režima.