7 najnesretnijih remakea kultnih sovjetskih filmova

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Ko ne zna, remake je nova verzija prethodno snimljenog filma. On ne kopira original, već ga ispunjava novim sadržajem, ali osvrćući se na uzorak. Čini se da je to dobra ideja: dati novi dah zaboravljenim remek -djelima. No, sama ideja publiku uvijek percipira dvosmisleno. Međutim, redatelji i dalje ne odustaju od pokušaja odlaska na račun poznatih radnji filmova koje su nekoć svi voljeli. Ako naše strane kolege uglavnom ponovno snimaju blockbustere i znanstvenu fantastiku, a ponekad im to i uspije, onda naše kolege zadivljujućom tvrdoglavošću zadiru u sovjetske klasike. Nažalost, obično ništa dobro od toga ne proizvede. Prisjećamo se najneuspješnijih pokušaja, nakon kojih je riječ "remake" počela dobivati negativnu konotaciju.

Karnevalska noć, ili 50 godina kasnije (2006)

Zapravo, iz ovog filma krenula je moda za rimejkove sovjetskih filmova. Štoviše, sam Eldar Ryazanov odlučio je snimiti ovo remek -djelo, koji je stvorio Karnevalsku noć 1956. godine. Pokazalo se da je zlatna godišnjica simbolična, ali, nažalost, neuspješna. I bilo bi u redu da se samo Ogurtsov pretvorio u Kabačkova, sveprisutni Sergej Bezrukov u liku administratora Denisa Kolečkina miješao se u njegove planove, a Lyudmila Gurchenko pokušala je djelovati graciozno kao i prije 50 godina. Film je iskreno podsjećao na "Plavo svjetlo", snimljen u žurbi sa umornim umjetnicima koji nisu razumjeli zašto su prikupljeni. Ocjena 2, 6 na dobro poznatom kino servisu dovoljno govori.

"Ironija sudbine. Nastavak "(2007)

Eldaru Ryazanovu je, inače, u više navrata nuđeno da snimi svoj još jedan film "Ironija sudbine ili uživajte u svom kupanju!" Međutim, redatelj se dugo nije slagao, a kad je ipak dao odobrenje za snimanje, odbio je sam raditi na slici. Kao rezultat toga, ova misija povjerena je Timuru Bekmambetovu.

Iako se moderna "Ironija …" teško može nazvati remakeom. Umjesto toga, to je nastavak s novim likovima - djecom glavnih likova prethodnog filma. I od prvih minuta dolazi prvo i glavno razočaranje. Ispostavilo se da su se Lukashin i Nadya rastali, a sada su im se djeca našla u istoj situaciji s kupalištem, pićem, zbrkom u stanovima. Film je na publiku ostavio pomiješan dojam. Na blagajnama je, inače, zaradio dobar novac, postavši najprofitabilniji posao u 2008. godini u Rusiji i ZND - skoro 50 miliona dolara. Međutim, to ne znači da nema nedostataka. A jedan od najuočljivijih je puno, puno oglašavanja. Postoji osjećaj da se scene s glumcima pojavljuju samo u intervalu između odmotavanja majoneze i automobila.

Mnogo je pitanja glavnom liku u izvedbi Konstantina Khabenskog: ili je pijan ili radi čudne stvari tijekom filma, a ne čini ništa kako bi junakinja Lize Boyarskaya odlučila u njegovu korist. Iako u scenariju postoje mnoge rezerve. Na primjer, nije jasno zašto su se Lukashin i Nadya jednom rastali.

Inače, Eldar Ryazanov nije bio zadovoljan remakeom svog filma. A to mnogo govori.

"Ljubav na poslu. Naše vrijeme "(2011)

Još jedno remek -djelo Eldara Ryazanova, Sarik Andreasyan odlučio je ponovno snimiti na svoj način 2011. Čini se da je slika osuđena na uspjeh: isti Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, ali … Vadik se umjesto Verochke, gotovo ista priča, prenio samo u modernu stvarnost. Na kraju je ipak sve pošlo po zlu.

Drugorazredne šale, neuvjerljiva gluma, svakakvi holivudski klišei, zbunjujuća i ponekad nelogična radnja, odmor u Turskoj nije na mjestu - o tome govori većina gledatelja. Čak ni glumački duet Svetlane Khodchenkove i Vladimira Zelenskog, koji su uspješno glumili u filmovima prije predsjednika, nije spasio film. Čak i da je remake bio neuspjeh svjedoče brojke: original je gledalo 58 miliona ljudi, a modernu verziju - 1,9 miliona.

"Gospodo sreće!" (2012)

Timur Bekmambetov, inspiriran "Ironijom sudbine …", odlučio je zadiriti još jedan sveti sovjetski klasik - "Gospodo sreće". Istina, opet u savremenim stvarnostima, šef vrtića, koji je postao vanredni profesor, reinkarnirao se u hipsterskog smajlija u izvedbi Sergeja Bezrukova. Ali opet, publici se to nije svidjelo. Ako pogledate ocjenu filma, tada ga je ocijenila samo C. Mnogi gledatelji primjećuju da junaci, koji iako krše zakon, uopće ne žele suosjećati, kao što je to bio slučaj u originalu 1971. godine. Osim toga, na slici je puno događaja koji nisu ni na koji način povezani. Opet, igra glumaca postavlja mnoga pitanja. "Ne vjerujem!" - kako bi rekao slavni klasik.

"Zarobljenik Kavkaza!" (2014)

Možda, od svih remakea, "Kavkaski zatvorenik!" (iz nekog razloga, sa uskličnikom na kraju). Ocjena 1, 1 - tako je većina gledatelja ocijenila komediju Maksima Voronkova, a samo je lijeni nisu ukorili.

Glavni nedostatak nove verzije je potpuno kopiranje originala: isti scenarij, ista imena, iste šale, izvana slični glumci s istom odjećom i intonacijom. Ovaj film nije dao apsolutno ništa novo. Ali čak ni imitacija originala nije spasila sliku.

Odvojeno, valja reći o izboru i igri glumaca. Prema mišljenju gledalaca, niko od njih, čak ni pokušavajući da parodira stare junake, nije uspio da se nosi sa svojim zadatkom. A njihov odabir postavlja pitanja. I bilo bi u redu da Anastasia Zadorozhnaya skladno izgleda u ulozi Nine, jer nikako nije mogla prenijeti lik heroine. Publika je "Shurik" Dmitrija Sharakoisa toliko dopala da je nakon "Zatvorenika Kavkaza!" glumac nije snimao nigde i sada je primoran da radi kao konobar u Londonu.

"Čovjek s Boulevard Capucina" (2010)

Još jedan remake koji je dobio ocjenu nešto više od 1 boda. Međutim, isprva se činilo da sve nije tako loše: redateljica je bila ista Alla Surikova, scenarist Eduard Akopov, koji je stvorio original. Osim toga, glumačka ekipa bila je zvjezdana, a glavnu ulogu imala je kći Andreja Mironova, Maria. Međutim, opet je sve pošlo po zlu. Razumljiva poruka za hvaljenje sovjetske kinematografije raspadala se, priče se ni na koji način nisu ukrstile, šale ispod pojasa, odmah vulgarne slike i trešnja na torti - Maria Mironova marljivo prikazuje američki naglasak. Općenito, "Čovjek …" je po broju ljutitih komentara uspio zaobići čak i "Kavkaškog zatvorenika!"

"Smiješni momci;)" (2014)

Ako želite pokazati da je film nov, dodajte neki znak (poput uskličnika u slučaju "Zatvorenik Kavkaza"). Simbolični emotikon pojavio se u "Jolly Fellows". Zašto je on, nikome nije jasno. Uostalom, kako većina gledatelja primjećuje, u filmu, koji se pozicionira kao komedija, nema niti jedne šale (dobro, ili oni i kreatori slike imaju različite koncepte smisla za humor).

Da, slika iz 1934. mnogima može izgledati naivna i zastarjela. Ali ne može se poreći da je ovo remek -djelo na čijem su stvaranju radili redatelj Grigorij Alexandrov, kompozitor Isaak Dunaevski, glumci Leonid Utesov i Lyubov Orlova. U modernoj verziji glavnu ulogu bravara imao je pjevač Ivan Dorn, a njegova partnerica bila je Katerina Shpitsa (inače, jedina koju želim pohvaliti u ovom filmu).

No kako odgledanje odmiče, postavlja se potpuno logično pitanje: odakle „veseli Aleksandrovci i zašto je bilo potrebno vezati im novu komediju? A scene u kojima su glumci htjeli ponoviti zaplete svog originala pokazale su se toliko loše da bi bilo bolje da ih uopće ne uključite. Općenito, željeli smo najbolje, ali pokazalo se kao i uvijek.