Nezamišljena sudbina Pavlika Morozova: porodična i svakodnevna drama ili ubistvo sa političkim prizvukom?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Dva puta je postao žrtvom političke propagande: u doba SSSR -a prikazivan je kao heroj koji je dao život u klasnoj borbi, a u doba perestrojke - kao doušnik koji je izdao vlastitog oca. Savremeni istoričari doveli su u pitanje oba mitova o Pavlika Morozovkoji je postao jedna od najkontroverznijih ličnosti u sovjetskoj istoriji.

Ova priča dogodila se početkom septembra 1932. godine u selu Gerasimovka u Tobolskoj provinciji. Baka je poslala svoje unuke po brusnice, a nekoliko dana kasnije u šumi su pronađena tijela braće sa tragovima nasilne smrti. Fedor je imao 8 godina, Pavel - 14. Prema kanonskoj verziji općenito prihvaćenoj u SSSR -u, Pavlik Morozov je bio organizator prvog pionirskog odreda u svom selu, a usred borbe protiv kulaka osudio je svog oca, koji je sarađivao sa kulacima. Kao rezultat toga, Trofim Morozov poslan je u egzil na 10 godina, a prema drugim izvorima strijeljan je 1938.

U stvari, Pavlik nije bio pionir - pionirska organizacija pojavila se u njihovom selu samo mjesec dana nakon njegovog ubistva. Kravata mu je kasnije jednostavno dodana na portret. On nije napisao nikakve prijave protiv svog oca. Njegova bivša supruga na suđenju je svjedočila protiv Trofima. Pavlik je samo potvrdio svjedočenje svoje majke da je Trofim Sergeevich Morozov, kao predsjedavajući seoskog vijeća, prodao potvrde preseljenim kulacima o prepiski seoskom vijeću i da nisu imali zaostalih poreza prema državi. Ove potvrde bile su u rukama čekista, a Trofimu Morozovu bi se sudilo bez svjedočenja njegovog sina. On i još nekoliko okružnih čelnika uhapšeni su i poslani u zatvor.

Odnosi u porodici Morozov nisu bili laki. Pavlikov deda je bio žandarm, a baka lopov na konje. Upoznali su se u zatvoru, gdje ju je on čuvao. Pavlikov otac, Trofim Morozov, imao je skandaloznu reputaciju: bio je veseljak, prevario je svoju ženu i zbog toga je ostavio s četvero djece. Predsjedavajući seoskog vijeća bio je zaista nepošten - svi mještani su znali da je zarađivao na izmišljenim potvrdama i prisvojio imovinu oduzetog. U Pavlikovom činu nije bilo političkog podteksta - on je jednostavno podržao svoju majku, koju je otac nepravedno uvrijedio. A baka i djed su zbog toga mrzili i njega i majku. Osim toga, kada je Trofim napustio svoju ženu, prema njegovom zakonu, zemljišna parcela je prešla na njegovog najstarijeg sina Paula, budući da je porodica ostala bez sredstava za život. Nakon što su ubili nasljednika, rođaci su mogli računati na povratak zemlje.

Istraga je započela odmah nakon ubistva. Krvava odjeća i nož pronađeni su u djedovoj kući kojom su djeca nasmrt ubodena. Tokom ispitivanja, Pavlov djed i rođak priznali su zločin: navodno je djed držao Pavla dok ga je Danila ubola nožem. Slučaj je imao veliki odjek. Ovo ubistvo je u štampi predstavljeno kao čin kulačkog terora nad članom pionirske organizacije. Pavlik Morozov odmah je proglašen herojem pionirom.

Tek mnogo godina kasnije, mnogi detalji počeli su postavljati pitanja: zašto se, na primjer, Pavlov djed, bivši žandarm, nije riješio oružja ubistva i tragova zločina. Pisac, povjesničar i novinar Yuri Druzhnikov (zvani Alperovich) iznio je verziju da je Pavlik Morozov osudio svog oca u ime svoje majke - kako bi se osvetio svom ocu, a ubio ga je agent OGPU -a kako bi izazvao masovnu represiju i protjerivanje kulaka - bio je to logičan zaključak priče o zlobnim šakama koje su spremne ubijati djecu za svoju dobrobit. Kolektivizacija se odvijala uz velike poteškoće; pionirska organizacija bila je slabo prihvaćena u zemlji. Da bi se promijenio stav ljudi, bili su potrebni novi heroji i nove legende. Stoga je Pavlik bio samo marioneta čekista, koji su nastojali organizirati pokazno suđenje.

Međutim, ova je verzija izazvala široku kritiku i poražena je. Rođaci Morozovih i predstavnici pokreta Memorijal 1999. godine preispitali su ovaj slučaj na sudu, ali je Tužilaštvo zaključilo da su ubice pravomoćno osuđene i da ne podliježu rehabilitaciji na političkoj osnovi.

Pisac Vladimir Bušin siguran je da je to bila porodična i svakodnevna drama bez ikakvog političkog prizvuka. Prema njegovom mišljenju, dječak je računao samo na činjenicu da će njegov otac biti zastrašen i vraćen u porodicu, te nije mogao predvidjeti posljedice svojih postupaka. Razmišljao je samo o tome da pomogne majci i braći, budući da je bio najstariji sin.

Bez obzira na to kako se priča o Pavliku Morozovu tumačila, to njegovu sudbinu ne čini manje tragičnom. Za sovjetsku vladu, njegova smrt je služila kao simbol borbe protiv onih koji ne dijele njene ideale, a u doba perestrojke korištena je za diskreditaciju ove vlade.

Ništa manje kontroverzi danas ne nastaje oko uloge u istoriji Zoya Kosmodemyanskaya je ratna heroina čije je ime obraslo smiješnim mitovima.