Zagonetka i prokletstvo uplakanog dječaka: zašto je Amadio zvao đavoljeg slikara

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Italijanski slikar Bruno Amadio, koji je radio pod pseudonimom - Giovanni Bragolin, u istoriji umjetnosti 20. vijeka smatra se najdramatičnijim i zlokobnijim umjetnikom, kojeg su nazivali đavolskim slikarom. Konkretno, njegovo ime povezano je sa strašnom pričom koja užasava mnoge koji su se susreli s njegovim stvaranjem, "The Crying Boy", podstaknut strašnom legendom, glasinama i nagađanjima.

Nekoliko riječi o umjetniku

Bruno Amadio (Giovanni Bragolin) rođen je 1911. godine i živio je prilično dugo, ostavljajući iza sebe brojne slike koje prikazuju uplakanu djecu. Unatoč činjenici da je umjetnik živio u prošlom stoljeću, o njemu je ostalo vrlo malo podataka. Nakon njegova života, praktično nije bilo ličnih fotografija, nikada nije davao intervjue novinarima, likovni kritičari nisu pisali svoje kritike o njemu. Poznato je samo da je tokom ratnih godina bio učesnik Drugog svjetskog rata, koji se borio na strani Mussolinija. Na kraju rata preselio se u Španiju, gdje je promijenio pravo ime iz Bruno Amadio u Giovanni Bragolin. Kasnije je živio i radio u Veneciji, bio je umjetnik-restaurator.

Umjetnik je tokom svoje kreativne karijere stvorio čitav ciklus portreta, tačnije - 65 djela posvećenih uplakanoj djeci, koji prikazuju slike siročadi. Sa njihovih portreta. Poznavaoci su rekli da su to lica djece iz sirotišta koja su izgorjela tokom rata.

Čudno, ali portreti Amadijeve uplakane djece bili su vrlo popularni, od kojih su se reprodukcije tiskale u velikim količinama i masovno prodavale preko lanaca knjižara. Umjetnik je uspješno prodao slike djece na platnima u originalima saosjećajnim turistima. Najpoznatiji portret iz ove serije je Dječak koji plače, koji je postao ne samo autorov zaštitni znak, već je i službeno priznat kao "prokleta slika" koja donosi nesreću svojim vlasnicima, čak i u obliku reprodukcija.

Istorija nastanka portreta

Za sliku "Plačljivi dječak" postoji više nego dovoljno legendi. Najpopularnija verzija kaže da platno prikazuje Giovannijevog vlastitog sina, iako se zapravo ništa ne zna o njegovoj porodici. Ipak, prema ovoj verziji, umjetnikov sin bio je prilično nervozno i uplašeno dijete. Konkretno, plašio se vatre - plamena u peći, zapaljenih svijeća, pa čak i šibica. Stoga je, kako bi izazvao osjećaj straha i užasa kod svog sina, otac zapalio šibice ispred bebinog lica, tražeći željenu emociju i uvjerljive dječje suze.

Tako je u radu na portretu postigao vizualni i psihološki realizam u žanru u kojem je radio. A u isto vrijeme doveo je sina do takvog očaja i bijesa da je, nesposoban da podnese zlostavljanje, viknuo ocu da se opeče. Bez obzira koliko ova legenda izgledala neprirodno, lako je vjerovati u nju. Treba se sjetiti samo oca velikog Amadeusa Mocarta, koji je prisilio svog mladog sina da svira muziku 14-16 sati dnevno. Osim toga, ako zaronite u povijest čovječanstva, nema tako malo drugih dokaza o despotima-roditeljima.

Ova verzija ima tužan nastavak, koji je djelomično u suprotnosti sa stvarnošću. Ubrzo je dječak koji je pozirao za svog oca umro od bilateralne upale pluća, doslovno je izgorio u groznici. Nešto kasnije izbio je strašan požar u slikarskoj radionici. Sve njegove slike su spaljene, ali samo je nesrećni portret ostao netaknut, čak nije bio prekriven ni čađom. Bilo je glasina da je u prostoriji pronađen i ugljenisani leš samog Amadija. Međutim, ovo su već jasna nagađanja: poznato je da je umjetnik zapravo umro od raka jednjaka, a to se dogodilo mnogo kasnije. Ali slika "Plačući dječak" zaista nije pretrpjela mnogo. Tada su se proširile glasine

Druga verzija stvaranja "Plačućeg dječaka" kaže da je slikar realist portretirao djecu iz sirotišta. Nesretni, očajni i spremni pokazati svoju patnju bilo kojoj ljubaznoj osobi. Tako je 1973. godine na jednoj od mletačkih ulica ugledao umjetnika malog dječaka, stanovnika sirotišta, šarenog izgleda. Umetnik ga je odmah nagovorio da pozira za sliku. Ubrzo nakon završetka portreta, dječak je prema jednoj verziji umro - pod točkovima automobila, prema drugoj - u požaru u sirotištu. A onda je - već ste pogodili - požar u umjetničkom ateljeu, u kojem je izgorjelo sve osim notornog portreta.

Međutim, postoji još jedna nepotvrđena verzija, prema kojoj se umjetniku pripisuje uloga mučitelja djece. Ovaj zaključak istraživača potaknut je činjenicom da se tijekom rata Giovanni borio na strani nacista, te je vjerojatno da bi mogao sudjelovati u eksperimentima provedenim na maloj djeci. I zato je umjetniku, koji je vidio i sudjelovao u maltretiranju djece, bilo tako lako prikazati njihovu patnju i bol na svojim platnima.

I tko zna koja je od svih gore navedenih verzija najsličnija istini. Vrlo je vjerojatno da je velik dio gore navedenog izmišljotina novinara ili samih uplašenih stanovnika, ali zaista je jako teško dugo gledati reprodukciju mističnog portreta. Pri pogledu na nesretno uplakano dijete, postoji dubok osjećaj tjeskobe i nelagode, od kojih se naježi …

Mistika ili stvarnost

Prije gotovo 35 godina, sredinom 80-ih, Engleskom je zahvatio niz neobjašnjivih požara, povezanih s različitim faktorima i okolnostima, popraćenim ljudskim žrtvama. Kako se kasnije pokazalo, svi tragični događaji imali su jednu zajedničku stvar - u svim slučajevima postojala je reprodukcija jedne od slika Giovannija Bragolina u prostorijama, koja je ostala netaknuta vatrom.

Pažnju Britanaca na misterioznu činjenicu privukao je vatrogasac iz Yorkshirea po imenu Peter Hall, koji je u jednom intervjuu rekao da širom sjeverne Engleske vatrogasne jedinice pronalaze kopije Bragolinovih slika netaknute vatrom na požarištima. Zemlju je zahvatila neviđena panika. Na smrt preplašeni, mještani su čvrsto odlučili: Nije uzalud nakon svake vatre među ugljenom pronađen siguran i zdrav portret uplakane bebe na kojoj se nisu vidjeli ni tragovi čađe.

Štaviše - kada su, u svrhu eksperimenta, novinari jedne od londonskih publikacija uzeli nekoliko reprodukcija i htjeli ih spaliti - papir nije izgorio i nitko nije mogao objasniti ovaj fenomen. Jedina pretpostavka da je kvaliteta papira visoka - zato ne gori, nije dobila nikakvu podršku.

U novembru 1985. uredništvo časopisa The Sun odlučilo je organizirati masovno demonstrativno spaljivanje slika bebe umrljane suzama prikupljene od građana, uz učešće televizije. Akcija je održana na praznom zemljištu izvan grada, gdje je podmetnuta velika lomača u kojoj su spaljene sve preostale kopije.

Nakon čina spaljivanja, Britanci su se smrzli očekujući nešto katastrofalno. Međutim, prolazili su dani, sedmice, godine, a masovnijih požara nije bilo. “Plačljivi dječak”, izgorio u vatri, prestao se osvetiti ljudima. Vremenom je jeziva priča počela da se zaboravlja. Ostali su samo stari dosijei novina, koji na nju podsjećaju do danas.

Nastavljajući temu djetinjstva, pročitajte: Svijet djetinjstva 19. stoljeća na slikama Gaetana Chierizija, za koje se na aukcijama danas plaćaju nevjerojatne svote.