Ko je rehabilitovan nakon Staljinove smrti i šta im se dogodilo na slobodi

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Zamašnjak Staljinovih represija zahvatio je cijelu zemlju. Činjenica da su nakon njegove smrti zatvorenici logora oslobođeni ne znači da su se mogli vratiti normalnom životu. Rehabilitacija jučerašnjih osuđenika odvijala se u nekoliko faza i odugovlačila se decenijama. Određena kategorija zatvorenika uopće nije mogla pronaći slobodu. Po kom kriterijumu su zatvorenici odabrani za amnestiju i šta im se dogodilo na slobodi?

U istoriji zemlje nijedan vođa, bio to carski, sovjetski ili ruski, nije pokrenuo tako veliku amnestiju kao ona koja se dogodila nakon Staljinove smrti. Općenito je prihvaćeno da to nije utjecalo na političke zatvorenike. Međutim, svi koji su osuđeni na manje od pet godina dobili su slobodu. Uključujući i one koje su nazivali "političkim". Naravno, oni su bili u manjini, ali, kako kažu, proces je počeo.

Vjeruje se da je Beria planirao održati dalju opsežnu amnestiju odvojeno za političke zatvorenike. Njegovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare, a kasnije ih je implementirao Nikita Hruščov. Ali to daje razlog da se amnestija iz 1953. ne naziva isključivo kriminalnom.

Osim toga, prema uredbi o amnestiji, zatvorenici koji služe kazne za razbojništvo i ubistvo s predumišljajem nisu dobili pravo na oslobađanje. S druge strane, takvi kriminalci često su dobijali blaže kazne samo zato što agencije za provođenje zakona nisu prikupile potrebnu dokaznu bazu. Štoviše, ova je praksa raširena ne samo na postsovjetskom prostoru. Dovoljno je podsjetiti da Al Capone nije zatvoren zbog ubistava, već zbog poreskih dugova.

Iako su i okoreli kriminalci pušteni (zbog nesavršenosti pravosudnog i kriminalnog sistema), oni koji su izdržali kaznu za "tri klasa žita" također su se mogli vratiti kući.

Ručna amnestija

Ako je na papiru sve trebalo ići glatko, život je napravio svoja prilagođavanja. Zatvorenici koji nisu pod amnestijom doslovno su preplavili tužilaštvo pritužbama. Sada su u logore donosili novine i drugu periodiku, zahvaljujući kojoj su vijesti o napretku amnestije stizale još brže. Promjene su počele i unutar sistema logora. Uklonili su rešetke sa prozora, nisu zatvarali vrata noću.

Kao odgovor na veliki broj pritužbi, od Hruščova je zatraženo da formira posebnu komisiju za razmatranje slučajeva rehabilitacije. Visoki zvaničnici i službenici za provođenje zakona morali su brzo donijeti hrabre odluke.

Međutim, još uvijek nije bilo moguće odmah dati odgovore. Kampovi dugo nisu dobivali odgovore na upite. Osim toga, šefovi logora su na spiskove amnestiranih uvrstili one kojih su se htjeli što prije riješiti: osobe s invaliditetom, bolesti, svađe i svađe. Često su se slučajevi pregledavali na mjestu osude, a ne na mjestu gdje su skladišteni materijali predmeta, to je dovelo do zabune i zabune.

Komisija je prestala postojati 1955. Od 450 hiljada predmeta otvorenih za kontrarevolucionarne zločine, samo 153,5 hiljada je okončano. Rehabilitovano je više od 14 hiljada ljudi. Više od 180 hiljada ljudi odbijeno je amnestiranje i preispitivanje slučaja, njihova kazna je ostala nepromijenjena. Istodobno se smanjio broj političkih zatvorenika, ako ih je 1955. bilo više od 300 tisuća, a godinu dana kasnije nešto više od 110 tisuća. Do tada su mnogi zatvorenici već završili zatvorsku kaznu.

Otapanje i nove amnestije

Takozvano Hruščovljevo odmrzavanje dovelo je do revalorizacije vrijednosti, a oslobađanje od staljinističke prošlosti bilo bi nemoguće bez uklanjanja kulta njegove ličnosti. Teško je zamisliti kako bi rehabilitacija potisnutih protekla s daljnjim pozitivnim stavom prema Staljinu. Umjesto toga, jedno je bilo nemoguće bez drugog. Čuveni Hruščov izvještaj, koji je postao prekretnica u istoriji zemlje, odigrao je značajnu ulogu u rehabilitaciji političkih zatvorenika.

Najverovatnije je centralna kancelarija bila nezadovoljna radom prethodne komisije. Izvršene su provjere na licu mjesta koje su otkrile da su neke odbijenice bile nerazumne. Hruščov je lično predložio stvaranje novih komisija, i to bez agencija za provođenje zakona. Odluke o zatvorenicima trebale su se donositi lokalno, komisija je radila s obilascima pritvorskih mjesta. Vjerovalo se da su službenici za provođenje zakona i KGB, koji su bili dio prve komisije, prikrili poslovne nedostatke.

Rad takve komisije bio je efikasniji, jer su imali priliku da komuniciraju sa zatvorenicima, upoznaju se sa materijalima njegovog slučaja. Osim toga, ova komisija je dobila detaljnija uputstva, kojih se pridržavala. To je također dalo opipljive rezultate. Na primjer, član 58.10 (kontrarevolucionarna agitacija i propaganda) nije smatran otežavajućim. Komisija, ulazeći u slučaj, nije prestajala da se čudi što kazne nisu povezane sa zločinima i neopravdano surove.

U početku, slučajevi izdajnika Domovine, špijuna, terorista i kažnjavača (oni koji su bili na strani Nijemaca tokom rata) nisu bili predmet revizije. No, članovi komisije, uvidjevši razmjere falsifikata, shvatili su da ih je potrebno i revidirati.

Bakhish Bekhtiyev - potpukovnik, učesnik Parade pobjede, osuđen je na 25 godina zatvora. Izrečena mu je tako stroga kazna za ono što se usudio reći da je Generalissimo trebalo dati ne Staljinu, već Žukovu. Komisija je bila izuzetno iznenađena ponašanjem potpukovnika. Bivši vojnik, gotovo u suzama, uvjerio je publiku da nema misli protiv sovjetskog režima.

Ova komisija je razmatrala više od 170 hiljada predmeta, pa je kao rezultat toga oslobođeno više od sto hiljada ljudi, 3 hiljade potpuno rehabilitovano, više od 17 hiljada osuđenika dobilo je smanjenje kazne zatvora.

Rehabilitacija nakon amnestije

Nije bilo dovoljno samo biti pušten; još je bilo potrebno ponovno se pridružiti sovjetskom društvu. A učiniti to nakon dugog zatočeništva i zaborava bilo je izuzetno teško. Država je rehabilitovanima pružala određenu podršku: odštetu, stanovanje, penzije. Ali to nije bila najvažnija stvar. Učinjeno je sve kako bi se osiguralo da odnos društva prema bivšim političkim zatvorenicima ne bude samo lojalan, već i pun poštovanja. Međutim, koliko je to bilo efikasno, druga je priča.

Kroz filmove i književnost, njihova slika se uzdigla, pojavio se gotovo kao heroj, borac protiv sistema i ugnjetavanja, gotovo ratni veteran. Takva "topla" raspoloženja dugo nisu poletjela u zemlji.

1956. godine, u Poljskoj i Mađarskoj, sovjetska vlada natjerala je sovjetsku vladu da razmisli i pobliže pogleda građane određene kategorije. Bivši zatvorenici Gulaga ponovo su bili pod lupom agencija za provođenje zakona. Više od stotinu ljudi iz nacionalnog podzemlja Ukrajine bilo je skriveno iza rešetaka. Svi su prethodno amnestirani.

Kao što je ljudima bilo nemoguće vratiti izgubljene godine života, tako je bilo nemoguće rehabilitacijom nadoknaditi svu moralnu patnju i propuštene prilike. Osim toga, često je gotovo sve postojalo samo na papiru. Naknada za rehabilitovane bila je u iznosu od dve mesečne zarade na osnovu visine plate u vreme hapšenja. Bilo je moguće stati u red za stanovanje, u slučaju gubitka radne sposobnosti za primanje penzije.

Međutim, nisu svi mogli dobiti čak ni ove oskudne beneficije. A bivše "neprijatelje naroda" nastavile su maltretirati jučerašnje komšije i sumještani. Pa, neka bude da takvo ponašanje nije ohrabrila država. Nisu se svi rehabilitovani mogli vratiti u domovinu, rijetko kada su vraćeni na oduzetu imovinu i stanove. Stanovi koje su dobili kao ljudi na listi čekanja bili su mnogo manji i gori od onih koji su im oduzeti.

Uobičajeno, svi oni koji su rehabilitirani tokom sovjetske ere mogu se podijeliti u tri grupe. To su oni koji su deportovani administrativnim nalogom. Zapravo, nisu rehabilitirani, već pomilovani. Druga grupa, najmasovnija, su oni koji su amnestirani i naknadno rehabilitovani. Dobili su oskudnu nadoknadu i zanemarive mogućnosti za društvenu adaptaciju. Međutim, sovjetska vlada to je radije nazvala glasnom riječi "rehabilitacija".

Postoji i treća, vrlo mala grupa zatvorenika, uglavnom bivših stranačkih ili državnih čelnika. Dobili su priliku da se rehabilituju na poslu, dobili bolje životne uslove (stanove, vikendice) i druge privilegije.

Većini je, međutim, prilagođavanje svakodnevnom životu bilo teško, ako ne i bolno. Većina njih nije mogla računati na dobar posao i stan. Često su ljudi oko njih reagirali oprezno na njih. Ipak, osoba je osuđena, nije sasvim jasno koji je članak služio. Osim toga, neko vrijeme sam bio pored pravih kriminalaca. Ko zna šta mu je na umu?

Većina njih nije uspjela riješiti se stigme "neprijatelja naroda", uništene porodice i porodične veze nisu obnovljene. Mnogi su čak i čitavu svoju mladost proveli u zatvorima, a nisu imali porodicu ni podršku. Neki su izgubili voljene osobe koji su također bili na izdržavanju kazne. Zakon o rehabilitaciji, usvojen tek 1991. godine, definirao je sistem naknada za rehabilitovane. Međutim, ni ovaj zakon nije predvidio odgovarajuća plaćanja, iako je lista mjera socijalne podrške proširena.

Faze rehabilitacije

Rehabilitacija žrtava Staljinove političke represije počela je odmah nakon njegove smrti. I možemo reći da to nije dovršeno do danas. Sam pojam "rehabilitacije" u ovoj aplikaciji počeo se koristiti 50 -ih godina, kada su oni koji su ušli u logore zbog gluposti i nemara počeli izlaziti na slobodu.

Međutim, u stvari, to je bila amnestija - puštanje zatvorenika prije vremena. Takozvana pravna rehabilitacija počela je nešto kasnije. Predmeti su pregledani, priznato je da je krivični slučaj greškom otvoren, a jednom osuđena osoba proglašena je nevinom. Dobio je odgovarajući certifikat.

Međutim, komunisti su veliku ulogu dali i partijskoj rehabilitaciji. Mnogi od oslobođenih htjeli su se vratiti u stranku nakon što su dobili potvrdu o nevinosti. Koliko je ovaj proces bio aktivan može se suditi po vrlo skromnoj brojci od 30 hiljada ljudi koje je stranka rehabilitovala 1956-1961.

Početkom 60 -ih, procesi rehabilitacije počeli su opadati. Zadaci koje je Hruščov postavio sebi poduzimajući sve ovo bili su dovršeni. Konkretno, svima je jasno pokazana nova vlast u zemlji, njena lojalnost, demokratija i pravda. To je bilo dovoljno da postane jasno da je staljinistička prošlost završena.

Amnestija je trebala povećati autoritet stranke. Za sve što se događa identifikovan je Staljin, koji je navodno jedini predstavljao vlast u zemlji. Ova teorija je pomogla da se odgovornost ukloni iz stranke i u potpunosti prebaci na druga Staljina.

Rehabilitacija prve faze bila je nasumična. Na primjer, od 1939. rođaci streljanih često su bili obaviješteni da su njihovi rođaci dugo osuđivani bez prava na dopisivanje. Međutim, kada su svi rokovi zatvora prošli, rođaci su počeli pisati pisma, slati upite i tražiti informacije o sudbini svoje voljene osobe. Tada je odlučeno da ih obavijeste o smrti voljene osobe, navodno od bolesti. Istovremeno, datum smrti označen je lažnim.

Nakon još jedne decenije, rođaci su ponovo počeli slati masovne zahtjeve u logore kada je u zemlji počela amnestija. Očigledno, neki nisu gubili nadu da će se voljena osoba vratiti. Istovremeno, Centralni komitet CPSU izdaje službenu dozvolu da se rodbini može izdati potvrda o smrti sa lažnim datumom smrti koji im je prethodno bio saopćen usmeno. Više od 250 hiljada takvih certifikata izdano je od 1955. do 1962. godine!

Godine 1963. dozvoljeno je izdavanje potvrda sa tačnim datumom smrti. Samo je u koloni "uzrok smrti" bila crtica. Ukazivanje na stvarni razlog "pucnjave" dovelo bi do smanjenja partijskog autoriteta u društvu.

Ova odluka savršeno karakterizira cijelu rehabilitaciju Hruščova. Istina i pravda dijelili su se strogo i dozirano. I ne svi. Hruščov, koji je provodio destaljinizaciju, najviše se plašio potkopavanja temelja moći. Vrlo tanka linija, kada je jučerašnji stranački lider oličenje zla, a sama stranka je dobra i dobra. Dakle, takva nasumična rehabilitacija.

Bilo bi previše riskantno preispitati najistaknutije slučajeve, poput Šahtinskoje, Veliko moskovsko suđenje, slučajeve Zinovjeva, Kameneva, Buharina. Oni su već uspjeli uhvatiti se u potkorteksu populacije kao indikativno. Nije bilo govora o precenjivanju kolektivizacije i Crvenog terora uopšte.

Teško se može reći da su Hruščovljeve nade bile opravdane, rehabilitacija koju je započeo bila je previše polovična. To nije moglo a da ne padne u oči stanovništvu Sovjetskog Saveza. Nakon što je Hruščov otišao, rehabilitacija je tekla sama od sebe bez prethodnog patosa, demonstrativnog opsega i političkog značaja. Javna percepcija se takođe mijenja. Često postaje predmet kontroverzi između pristalica Staljina i njegovih protivnika, rehabilitacija kao proces ostaje vruća tema.

U eri kada su glasnost i publicitet postali norma, tema žrtava političke represije ponovo postaje tema diskusije. Krajem 80 -ih nastalo je udruženje mladih aktivista koji su se zalagali za stvaranje memorijalnog kompleksa žrtvama Staljinovih represija. Slični pokreti počinju se pojavljivati u regijama. Ove javne organizacije uključuju i bivše zatvorenike, takođe stvaraju svoja udruženja.

Država pruža izvodljivu podršku. Na primjer, stvara se posebna komisija koja je trebala proučavati arhivsku građu i pripremati dokumente za izgradnju spomenika. Godine 1989. dekretom Vrhovnog sovjeta SSSR -a sve vanparnične odluke su ukinute. Prema ovom dokumentu, mnoge optužbe su postale nevažeće.

Međutim, u ovom slučaju kažnjavači, izdajnici domovine, krivotvoritelji krivičnih predmeta nisu mogli računati na rehabilitaciju i uklanjanje svih optužbi. Zahvaljujući ovoj uredbi, odjednom je rehabilitovano više od 800 hiljada ljudi.

Nakon usvajanja ovog dokumenta, lokalne vlasti nisu mogle odbiti zahtjeve za podizanje spomenika žrtvama političke represije. Međutim, Uredba ni na koji način nije regulirala mjere socijalne podrške.

Odjek represije ne jenjava, unatoč vremenu. Neuspješni pokušaji rehabilitacije i pružanja socijalne podrške žrtvama vjerovatno neće vratiti vjeru i osjećaj pravde nedužnim osuđenicima, onima čiji je život pao u zamašnjak i uništen u njemu.