Sadržaj:
- Patriotski otac i sin lopov
- Interakcija sa raskolnicima, ili Pugačov - poslušnik opozicionih starovjera
- Još jedan car koji je čudom pobjegao, ili zašto su mase slijedile Pugačeva
- Ko je regrutirao Pugačeva - Francuzi, Poljaci ili Turci?
Video: Varalica koji je uspio: jesu li utjecajni stranci zaista stajali iza Emelye Pugachev?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59
Jemelijan Pugačev uspio je ostati u istoriji jedan od najpoznatijih državnih zločinaca stoljećima. Pobuna koju je podigao pokrila je ogromne zemlje, a uspjeh poslovanja ozbiljno je ugrozio carsku moć. Većina povjesničara slaže se da su iza lažnog Petra III, koji je prikazan kao odbjegli Kozak, postojale ozbiljne snage. Uostalom, u to vrijeme u Rusiji je bilo mnogo prevaranata, ali samo je on uspio.
Patriotski otac i sin lopov
Pugačev je bio sin jednostavnog don kozaka, koji se u službi odlikovao marljivošću, hrabrošću i odanošću Petru Velikom u sukobu s Karlom XII i Turcima. Umro je u sljedećoj bitci već pod Anom Ioannovnom, zauvijek ostajući pošten sin svoje otadžbine. I sam Emelijan Pugačev istakao se na ratištima, učestvujući u Sedmogodišnjem ratu sa Pruskom i u operaciji zauzimanja Benderija od Turaka 1769. godine, za šta mu je dodijeljen čin korneta.
1771. zbog lošeg zdravlja Emelijan je pušten na liječenje. Prema svjedočenju njegove supruge Sofije, Pugačev je bio prilično nasilna osoba, nije se suzdržavao u snažnim izrazima lica, zbog čega je više puta pao pod bič. U isto vrijeme, nije se razlikovao velikim umom, povremeno je lutao. Osim toga, kolege su govorile o Jemeljanu Ivanoviču da je i on bio lopov. Ataman sela u kojem je stajao Pugačev uvjeravao je da se nakon odlaska na liječenje budući varalica vratio mjesec dana kasnije na čistokrvnom konju. Pugačev je tvrdio da je nabavio konja u Taganrogu, ali Kozaci mu nisu vjerovali, zbog čega se morao sakriti.
Interakcija sa raskolnicima, ili Pugačov - poslušnik opozicionih starovjera
1772. Emelyan je napustio svoju porodicu i nestao, a nekoliko mjeseci kasnije uhapšen je zbog razgovora o bijegu turskom sultanu. Dokumenti poljskog porijekla pronađeni su kod Pugačeva. Nakon što je napustio kozačke redove, navodno na liječenju, Pugačev je pobjegao u inostranstvo u Poljsku i tamo živio neko vrijeme u raskolničkom manastiru. A prema dokumentima, Emelyan Ivanovich je naveden kao raskolnik. Ova činjenica navodi istraživače pugačevizma na pomisao da je Pugačev mogao biti poslušnik raskolničkih starovjernika.
Budući da su bili krajnje protivnici vlasti i zvanične Ruske crkve, imali su razloga podići ustanak u Rusiji, pokušavajući oslabiti moć i pokazati svoju snagu. Sljedeći korak mogao bi biti prekid progona slobodne vjeroispovijesti. Starovjerska emigracija na teritoriji Poljsko-litvanskog komonvelta možda je imala svoju mrežu agenata u Rusiji, od kojih su jedno od jačih mjesta bili raskolnici. Pugačev je mogao biti izabran za jednog od pokretača raskolničke pobune, dobivši podršku od starovjera u novcu i ljudima.
Pugačevu je dogovoren bijeg iz zatočeništva u kazamatu Kazan, što može ukazivati na moćne snage koje stoje iza raskolnika. Kako je izvijestio kazanski hroničar N. Agafonov, nakon bijega, Emelyan Pugachev se sakrio u lokalnim naseljima sa raskolničkim trgovcima. Kako bi se mogla objasniti takva briga bogatih starovjernika za odbjeglog Kozaka bez porodice i plemena? Možda samo zato što mu je povjerena posebna misija, koju je ubrzo shvatio. U jesen 1773. godine, Emelyan Pugachev se otvoreno proglasio čudesno pobjeglim carem Petrom III.
Još jedan car koji je čudom pobjegao, ili zašto su mase slijedile Pugačeva
Ideja da se proglasi Petrom III nije bila originalna u Rusiji u to vrijeme. Glasine o živom caru Petru Fedoroviču, koji je čudom izbjegao smrt, širile su se i umnožavale od samog dana njegove smrti 1762. godine. Tako da je u vrijeme Pugačevove poruke o njegovom kraljevskom porijeklu bilo mnogo takvih inicijativa. Neki odvažni zločinci, koji su se označili kao sljedeći Petar III, odmah su obećali kmetove i čast Kozacima, pozivajući ih da ustanu protiv velikaša. Ali svi su ti prevaranti vrlo brzo pali u ruke istražitelja Katarine II, a njihovi životi završili su na sjeckanju.
Od svih prevaranata koji su se pojavili u to vrijeme, samo je Jemelijan Pugačov uspio izazvati seljačku pobunu i povesti okrutni rat običnih ljudi sa svojim gospodarima. Pugačev je vješto odigrao svoju ulogu i u rezidenciji i na bojnom polju. On je izdavao kraljevske dekrete i u svoje ime i od "sina" - prestolonaslednika Pavla. Često je Emelijan Ivanovič javno uzimao svoj portret u ruke i teatralno izgovarao: "Kako mi je žao Pavla Petrovića, samo da ga zlikovci ne iscrpe!"
Kao pouzdan dokaz svoje kraljevske krvi, Pugačov je više puta svojim saradnicima demonstrirao kvržice na tijelu. Tada su ljudi vjerovali da se kraljevi rađaju s posebnim oznakama. Imidž pravog suverena upotpunio je skup crveni kaftan, krzneni šešir, sjajna sablja i samouvjeren "kraljevski" izgled. Postao je takav "kralj" kakav je popularna fantazija htjela da bude: žestok, ludo hrabar, pravedan i strašan. Pugačev je svoj prvi monarhovski manifest pročitao 80 kozaka. Sljedećeg dana oko njega se okupilo 200 pristalica, a dan kasnije - 400. Jemeljanu je trebalo manje od mjesec dana da započne opsadu Orenburga u pratnji 2.500 saradnika.
Ko je regrutirao Pugačeva - Francuzi, Poljaci ili Turci?
U tom istorijskom periodu Poljake je prije svega zanimala slaba Rusija. Stoga su povjesničari iznijeli verziju da je iza Pugačova stajalo ugledno poljsko plemstvo. Ovi ljudi su planirali ruska previranja kako bi odvratili pažnju i snage od Poljsko-litvanske zajednice i oslobodili se rusko orijentisanog kralja Stanislava Poniatovskog. Proučava se i verzija sa najverovatnijim saučesništvom francuskog pugačevizma. U ovoj verziji sve je tako da Pugačeva ne izvajaju pojedinci poput poljskog pisma. Pristalice francuskog regrutiranja varalice tvrde da je to zapravo bila zavjera jedne velike države protiv druge. Voltaire je o tome pisao u pismu Katarini II, priznajući učešće u organizaciji nereda francuskog konzula Totta.
Francuska je pomogla Turcima u borbi protiv Rusije, pa je ovdje moglo biti nekoliko ciljeva. Pokrenuvši građanski rat među Rusima, neprijatelj je ne samo oslabio moćnog konkurenta, već je formirao i drugi front, povlačeći značajne snage sa turskog fronta. Bilo kako bilo, ali opklada na kozačkog dezertera bila je ozbiljna. Međutim, sve se završilo na poznat način - demonstrativnim pogubljenjem Pugačeva i njegovih saradnika na Stratištu u Moskvi. No, iz nekog razloga, Catherine II nije žurila optužiti strance za Pugačevovu zavjeru, a materijali ispitivanja "suverenovih" suradnika nisu otkriveni u cijelosti.
Kasnije u carstvu prije revolucije, veliko samo nacionalni ustanci, poput Turkestana.
Preporučuje se:
Jesu li zaista postojali zmajevi, baziliki, jednorozi i druge životinje spomenute u Bibliji?
Jednorozi, baziliki, zmajevi - oni s kojima je Harry Potter bio prijatelj ili se borio, ta mitska, bajna stvorenja koja se spominju u legendama različitih naroda, zaslužuju pomnu pažnju i proučavanje - jer se barem neki od njih pojavljuju u ništa manje Svetom pismu. Znači li to da su postojali u stvarnosti, a zatim nestali iz nepoznatog razloga? Ili postoji neko drugo objašnjenje?
Jesu li borbe za delfine zaista postojale u SSSR -u i šta su učinili?
Borbeni delfini uopće nisu mit. U sovjetskim godinama takve su životinje zaista "služile" u mornarici. Obučeni su za otkrivanje diverzanata i mina, za patroliranje teritorijom. Tajna baza za obuku dupina uspješno postoji u Sevastopolju decenijama. Nakon raspada SSSR -a, obuka životinja i proučavanje njihovih jedinstvenih sposobnosti morali su biti ograničeni. Sada je obuka borbe protiv delfina nastavljena
Jesu li Vikinzi zaista posjetili Ameriku prije Kolumba: Naučnici su iznijeli nove dokaze
Pominjanje u vikinškim sagama zemlje preko okeana, do koje su plovili njihovi brodovi, dugo je uzburkalo umove. Posebno je Skandinavcima bilo drago saznati da su njihovi preci vjerovatno bili prvi Evropljani u Novom svijetu - mnogo prije Kolumba. No, dokazivanje ovih nagađanja i legendi nije bilo lako
Jesu li Rusi zaista izumili zračni vlak: što povjesničari kažu o tome
U jesen 1933. u moskovskom parku po imenu V.I. Gorki, pojavila se neobična zgrada. Istu godinu patentirao je sovjetski mehaničar Sevastyan Waldner manju kopiju zračnog vlaka (brzi monorail). Monošinska traka duga 2,5 metra, pogonjena elektromotorima, klizila je brzinom preko 100 km / h po kružnom nadvožnjaku s radijusom od 36 m. Čak ni tadašnji avioni nisu razvili takvu brzinu. U vrijeme razvoja ovaj projekt nije imao analoge u svijetu
Fatalnih 37 godina: jesu li najpoznatiji pjesnici zaista umrli u ovim godinama?
Kažu da je 37 godina fatalna dob za pjesnike. Kao što je Vysotsky napisao: "Puškin je pogodio dvoboj s ovom figurom, a Majakovski je legao na njušku sljepoočnicom." Byron, Burns, Khlebnikov, Kharms, Rimbaud, Odoevsky i mnogi drugi nisu mogli prijeći ovu granicu. Može li se to smatrati slučajnom slučajnošću ili ipak postoji određeni obrazac?