Šta se dogodilo pioniru Pavliku Morozovu i njegovoj porodici i zašto je njegovo ime sinonim za izdaju

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Povijest SSSR -a pamti heroje vrlo različitog plana - to su vođe proizvodnje na naslovnim stranama novina i komsomolske ljepote oštrog jezika i hrabri pioniri … Ali svi oni imaju jedno uobičajeno - morali su sveto vjerovati u socijalizam i ne štedjeti se u odbrani vrijednosti. U ovoj situaciji, Pavlik Morozov je bio herojska osoba, a danas je postao oličenje izdajnika i "doušnika". Šta je dječaka nagnalo na očajnički korak i je li njegov čin imao socijalistički stav?

Moderna generacija teško zna ko je Pavlik Morozov, dok je ranije, posebno prije Velikog Domovinskog rata, bio gotovo glavni pozitivni heroj, očajnički borac za socijalizam. I to uprkos mladim godinama. Dobar primjer činjenice da kada je u pitanju borba za pravičan cilj, nije važno koliko imate godina.

Ko je Pavlik Morozov, prema službenoj verziji

S obzirom na to da najmlađi komunist, kao povijesna osoba, tada postaje legendarna osoba koja je postavljena za primjer mlađoj generaciji, zatim izdajica koji je cijelu obitelj izbacio iz kolosijeka, ne čudi podatak da o njemu nema mnogo službenih podataka. U svakom istorijskom segmentu koji je naša zemlja doživjela, kao i obično, prepisivale su se ključne činjenice, a biografija Pavlika Morozova nije stajala po strani.

S izvjesnom sigurnošću možemo samo reći da je rođen 1918. godine u selu Gerasimovka, smještenom u Sverdlovskoj oblasti, a napisao je osudu svog oca (ako je napisao) 1932. godine. Iako bi bilo ispravnije reći da je ove godine je osuđen Trofim Morozov - Pavlikov otac. Trenutno je službena verzija da je Trofim Morozov, Pavelov otac, bio predsjednik seoskog vijeća, ali se ne može reći da je dužnom pažnjom ispunjavao svoje radne obaveze. Pomagao je kulacima i profitirao od toga prisvajajući oduzete sebi.

Predsjedavajući sin se također pokazao kao politički aktivan član društva, ali je, očito zbog svojih tinejdžerskih maksimalističkih stavova, suviše blisko percipirao ono što se događa u zemlji, posebno kroz prizmu očevih životnih pogleda. Organizira pionirsku organizaciju u svom selu, a zatim piše otkaz vlastitog oca, zahvaljujući čemu dobiva 10 godina progonstva.

Međutim, neki povjesničari su sigurni da Pavlik nikada nije bio pionir, jer niko nije osnovao pionirsku organizaciju u svom rodnom selu, a veza mu se dodaje kako bi "upotpunio sliku". Prema objašnjenjima istražitelja, koji je zatvorio starijeg Morozova, razlog hapšenja je hapšenje dvojice seljaka koji su imali dokumente sa seoskim sovjetskim pečatom. Rekli su im da im je Morozov prodao formulare. Da, Pavlik je govorio na suđenju, ali ga je, navodno, sudija čak i zaustavio jer njegovo svjedočenje nije bilo posebno značajno.

Pa je li bilo otkazivanja? I zašto je upravo Pavlik odjednom postao glavna osoba uključena u slučaj u historijskoj interpretaciji? Otac nije imao vremena ni godinu dana odslužiti kada je tijelo Pavela i njegovog mlađeg brata Fjodora pronađeno u šumi - dječaci su ubijeni kada su išli brati bobice. Dječakovi djeda i rođak optuženi su za ubistvo. Međutim, bio je uključen i lokalni kulak - on je ujak ubijenog. Kulak i njegov rođak streljani su zbog onoga što su učinili; njegov djed i baka, za koje su također prepoznali da su umiješani, zatvoreni su. Nisu više puštani.

Otac je, inače, koji je trebao sjediti deset godina, izašao tri godine kasnije, čak i sa nalogom za udarne radove, budući da je učestvovao u izgradnji Bijelo-baltičkog kanala.

Čak i pri radu s arhivskim podacima, povjesničari su stalno nailazili na kontradiktorne činjenice. Tako se rodila verzija da Pavlik nije osuđivao svog oca, već je jednostavno dao iskaz, a moguće je da je bio izložen pritisku istražitelja, koji su insistirali da je bolje biti doušnik nego sin izdajice u Otadžbinu.

Htela sam bolji život …

Trofim Morozov, ubrzo nakon rođenja pet sinova, napušta službenu suprugu radi komšije. No, unatoč činjenici da već živi zajedno s drugom ženom, predsjednik seoskog vijeća redovno je posjećivao svoju ženu i djecu, redovno ih tukao. O tome svjedoče priče učitelja Pavela Morozova. Dečakovu majku takođe je loše tretirao svekar, koji je insistirao na zajedničkom životu, a Tatjana (Pavelova majka) je bila kategorično protiv toga i ipak je prisilila muža da napusti roditelje.

Deda i otac bili su protiv toga da se dečaci obrazuju, videći u njima isključivo radnu snagu za svoju ekonomiju. Unatoč zabranama, Pavel je volio učiti u školi i uvijek se trudio naučiti čitati i pisati, čak je pokušavao naučiti majku da piše i čita. Rano se počeo osjećati kao glavni, stariji čovjek u kući, budući da je bio najstariji od braće, a nakon što mu je otac otišao, mnoge su brige pale na njegova pleća.

Nakon što je Trofim imenovan za predsjednika, počeo je prodavati lažne potvrde posebnim doseljenicima. Trebali su im za slobodno kretanje. I mnogi su znali za to. Osim toga, novi predsjednik nije samo raskrinkao, već je i za sebe sakrio dragocjenosti, ponekad pregovarao s kulacima, uzimao mito.

Osveta za majku ili dvostruka verzija

Ako uklonite socijalističku raciju iz ove priče, možete vidjeti običnog uplašenog dječaka koji svim silama pokušava biti zaštitnik svoje majke. Sile su nejednake, jer se morate zaštititi od vlastitog oca.

Primjer patrijarhalnih temelja, tiranin koji voli piti i čistiti loše, Trofim Morozov bio je primjer marljivosti i pristojnosti samo na poslu. Kod kuće se pretvorio u tiranina, koji nije dopuštao ni ženi ni majci da živi. A onda je potpuno otišao do druge žene, ostavivši suprugu i zajedničku djecu, kojih je prema različitim izvorima bilo četiri ili pet. Nepotrebno je reći da to nije bio samo "razvod", već prava izdaja i sramota za cijeli okrug, posebno u razmjerima patrijarhalnog ruskog sela.

Je li Pavlikov čin u ovom kontekstu bio izdaja? Svaki savremeni psiholog će objasniti da je ovo pokušaj zaštite najdraže osobe - majke, kako bi se otac vratio u porodicu, ali u isto vrijeme ne pije i ne tuče.

1988. u Londonu je objavljena knjiga sovjetskog pisca Jurija Družnikova, u Uniji nikada ne bi bila objavljena, jer je bila posvećena priči o dječaku koji je legendaran - "Informer 001, ili Uzašašće Pavlika Morozova". " Autor nije samo proveo dokumentarni istraživački rad i potvrdio Pavlikovu ličnu dramu, koju je izazvao njegov otac, već je iznio i verziju da djecu nisu ubili rođaci. Navodno je to učinjeno kako bi se podigao val ogorčenja i oslobodilo još više ogorčenja kulaka. Zapravo, to se i dogodilo. I na istom valu Pavlik Morozov postao je legendarna ličnost. Vjerojatno je da da nije umro tragično u isto vrijeme, njegova povijesna uloga ne bi bila toliko napuhana.

Tragedija i povijesna uloga mlađeg Morozova

Čak i činjenica da je jedan sistem od dječaka napravio heroja, a drugi ga je učinio doušnikom i izdajnikom, sugerira da je to što se dogodilo tragedija. Samo tragedija za samog Pavlika, na nacionalnoj razini, on je zupčanik, koji se voljom sudbine pokazao kao vrlo efikasno oruđe političke propagande. Samo sam Morozov nije bio ni heroj ni izdajnik, žrtva okolnosti, koji je bio primoran da odgovara za greške čitavog sistema.

A ako ćemo biti iskreni, je li Paul znao da se njegov otac cjenkao za ljevičarske certifikate? Naravno, kao i svaki drugi. Pažnju posebnih službi nije privukao Pavel, već seljaci, koji su ispričali odakle im dokumenti. Osim toga, dječak je imao mnogo uvjerljivije razloge da se uvrijedi na svog oca, osim politike i razlika u stavovima o pravdi.

Dakle, krivi otac je služio propisano vrijeme i usput se vratio sa naredbom, ali Pavlik više nije bio živ. Iako je, podsjetimo, u ovoj priči otac antijunaka. Pa zašto je onda on naredio, a Pavlik - nož u stomak? Čak i mnogo godina kasnije, historičari ne ostavljaju ovu porodicu samu, pokušavajući uključiti cijelu porodicu u nova i nova razmatranja slučaja. I odbijaju uvijek iznova. I teško ih je ne razumjeti.

A ako je sovjetski sistem bio nemoralan upotrijebiti dijete da dokaže okrutnost i neprincipijelnost kulaka, onda je sa stanovišta modernosti također neetično pokušavati kriviti socijalistički sistem za pogaženu sudbinu dete, pa čak i više, da ga nazovu izdajnikom.

Uloga majke je u ovoj priči podcijenjena, Tatiana je bila vrlo privlačna žena, ali istovremeno jednostavna i ljubazna. Shvativši da nema nikoga ko bi je zaštitio od bivšeg muža, otišla je nakon ove priče. Poznato je da je preživjela Drugi svjetski rat i umrla 1983. Što se tiče braće, ne postoji tačna verzija o njihovoj sudbini. Jedan od njih poginuo je na frontu, drugi su se vratili ranjeni. Aleksej je postao jedini naslednik prezimena.

Ali njegova sudbina nije laka, zarobljen je tokom rata i smatran je izdajnikom, oženjen je, ima dva sina. Rijetko je govorio o činjenici da je Pavlov brat, te je podatke objavio javnosti tek kada se, nakon promjene vlasti, promijenio i odnos prema Pavliku Morozovu, Aleksej nije mogao šutke podnijeti povijesnu nepravdu i pokušao je obraniti čast svog tragično preminulog brate.

Koliko god se heroji hvalili u istoriji SSSR -a, bili su podjednako teški prema izdajnicima, čak i uz najmanju sumnju. U doba represije, stvoren je poseban kamp za supruge "izdajica domovine", koji je uključivao supruge i majke mnogih istaknutih ličnosti.