Zašto je ljeto 1953. ušlo u istoriju kao "hladno"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Lavrenty Beria u ožujku 1953. značajno je promijenio živote ne samo milijun ljudi koji su iznenada pušteni iz zatvorskih dvorišta, već i onima koji su sada bili prisiljeni živjeti s njima. Štoviše, ova odluka imala je značajan utjecaj na kulturni i društveni život cijelog SSSR -a, a odjeci ove amnestije čuju se i danas. Zašto je Berija bio tako human prema kriminalcima, a tako okrutan prema običnim građanima, za koje je ljeto 53. bilo zaista hladno.

Međutim, amnestija, uprkos činjenici da je to bila vrlo kontroverzna odluka, imala je utemeljene argumente. Činjenica da je potrebno reformisati zatvorski sistem postala je jasna još pedesetih godina, ali niko nije ni pokušao otvoreno izraziti ovo mišljenje. Za vrijeme Staljina, GULAG je narastao do nevjerojatnih razmjera, sadržavao je sve za koje se ispostavilo da su zamjerki sadašnjoj vlasti, a to je uz prave kriminalce, koji su bili tu i tamo. U međuvremenu, kriminalni sistem je postajao sve oštriji, mogli ste dobiti pravu zatvorsku kaznu u zemlji saveta za bilo šta.

Međutim, za vrijeme Staljina ovaj je problem "mumificiran", ali manje od dvije sedmice od dana njegove smrti, nakon što je Gulag prebačen u Ministarstvo pravosuđa, bile su u toku pripreme za amnestiju. 28. marta u novinama Pravda objavljen je članak u kojem je rečeno da je najavljena amnestija. Zemlja se smrznula u očekivanju velikih promjena.

Berija liberalno nastrojen

Je li sam Beria očekivao da će ga ova odluka učiniti prvim liberalnim političarem u SSSR -u, posebno u očima Zapada? Bilo kako bilo, ali ovo je postao njegov adut u borbi za vlast. Iako će svaki povjesničar reći da je Beria bio jedan od glavnih organizatora represija, koje se iz nekog razloga obično nazivaju samo staljinističke. Staljinova kći Svetlana nazvala je Beriju kopile i u njemu je vidjela uzrok smrti svoje porodice, Katinska tragedija je uslijedila nakon što je Beria, u bilješci generalnom sekretaru, argumentirala potrebu smrtne kazne.

Sve to nije spriječilo Beriju da proglasi amnestiju, jer prema njegovim riječima, od 2,5 miliona zatvorenika, samo 200 hiljada su pravi kriminalci. Svi ostali završili su tamo gotovo zato što je "Staljin tako htio". Ali Staljina više nema i nema nikog drugog da se plašite. Takav korak ga je natjerao da se ne uključi u represije, ostavljajući krivim samo generalnog sekretara.

Neke nijanse povezane s 53 -godišnjom amnestijom ne tumače se uvijek ispravno, štoviše, to je bila prekretnica za državu, kada su svi pokušali iskoristiti ono što se događalo i ono što se dogodilo u njihovu korist, pa mnoge činjenice nisu samo iskrivljene, ali otvoreno pogrešno protumačeno.

Unatoč činjenici da je amnestiju pokrenuo Beria, u početku se zvala "Voroshilov", budući da je Voroshilov napisao dekret o njenoj provedbi, u to je vrijeme obnašao dužnost predsjednika Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR -a. Beria je smatrao da je potrebno ne samo provesti amnestiju, već i revidirati postojeće zakonodavstvo kako se ne bi na pravi način osudili osobe koje ne predstavljaju opasnost po društvo. Ovi i drugi argumenti bili su vrlo uvjerljivi, jer se tako brzo pojavila uredba o amnestiji.

Ko je pao pod amnestiju i da li je istina da su kriminalci oslobođeni?

Nemojte misliti da je Beria odlučio osloboditi sve one koji su osuđeni po političkim optužbama i odslužili vrijeme za veleizdaju. Svi oni čije su kazne bile manje od pet godina, pa samim tim djelo nije bilo previše ozbiljno, trebali su biti pušteni na slobodu.

Pušteni su pojedinci (i bez obzira na rok na koji su osuđeni) koji su bili zatvoreni po članovima zbog vojnih, ekonomskih i službenih zločina. To takođe nije ništa što bi povezalo amnestiju sa labavim kriminalcima. Amnestija je uključivala trudnice, majke čija su djeca mlađa od deset godina, maloljetne osobe, muškarce starije od 55 godina i žene starije od 50 godina, zatvorenike koji su imali neizlječive bolesti - no u ovu kategoriju mogli bi spadati svi, uključujući i one koje se obično naziva zlonamjernim recidivistom… Mnogi su, pošto su uspjeli pregovarati sa zatvorskim rukovodstvom, postali smrtno bolesni i dobili kartu za slobodan život. Ostatak uslova smanjen je za pola.

Kao rezultat toga, 1,2 miliona ljudi je na slobodi. Međutim, nije bilo dovoljno osloboditi ljude, na kraju su im trebali posao, smještaj, program socijalne adaptacije. Ništa takvo nije razvijeno niti predviđeno. Vjerovatno je upravo broj bivših zatvorenika, koji su čak i na slobodi bili suvišan, dao takav zastrašujući efekat, sačuvan u istoriji kao "hladno ljeto 53".

Zajedno sa onima koji su zatvoreni zbog nepravde, oslobođeni su i oni koji su voljom sudbine dobili kratku kaznu za krađu, pljačku i nasilje. Svi ovi plamenici života, opijeni slobodom, a time i sveopštinom, izlili su se u Moskvu i druge gradove. Da, stopa kriminala u cijeloj zemlji povremeno je skočila, ali niko od kriminalnih organa, bandita ili ubica nije pušten na slobodu.

Međutim, država se ne može osloboditi odgovornosti za neuspjeh u razvoju programa rehabilitacije i masovnog zapošljavanja. U nemogućnosti da dobiju posao u životu, mnogi su ponovo počeli da kradu, pljačkaju i huligani. Da, upravo su ti zločini činili najveći dio izvještaja o zločinima, a ne posebno teški zločini.

Thorg teror

Činjenicu da su mnoge gradove, a posebno Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, preplavio val zločina, s kojim se policija nije mogla sama nositi, ne navode samo krivične prijave, već i sjećanja stanovnika. Zašto se, kada je u pitanju 53-godišnja amnestija, pamti samo loše? Uostalom, nisu li se očevi vratili porodicama, a majke djeci? Na primjer, oni koji su osuđeni za privredni zločin uopće nisu nužno krivi; skoro svaki direktor preduzeća, predsjednik kolektivne farme i općenito svako ko je nešto učinio i imao odgovornost mogao bi biti podvrgnut takvom članu.

No, unatoč činjenici da je uredbom određeno samo one koji su osuđeni za lakše zločine, te starije osobe, žene i djecu, građani zemlje su i dalje s nestrpljenjem iščekivali one koji su se trebali vratiti, shvaćajući da dolazi vrijeme za promjene. U Rusiji su uvijek zastrašujući. Čak se i pričalo da je Beria namjerno pustio kriminalce kako bi izazvao veliki kriminal.

Međutim, ako govorimo o činjenicama, tada se odjednom otvorio jaz u radu policije i NKVD -a. Mnogi kriminalci, koji su imali ozbiljne kriminalne sklonosti i potrebe, osuđeni su na kratke rokove zbog nedostatka dokaza, pa su zbog toga dobili kratke kazne, a kasnije su potpali pod amnestiju. Uostalom, oni koji su bili zatvoreni zbog ubistava ili razbojništva nisu potpadali pod amnestiju, budući da su ubice i banditi bili na slobodi, to znači da su bili zatvoreni pod drugim, nezasluženo mekšim člancima.

Organizatori opsežne amnestije trebali bi proučiti iskustvo iz prethodnih godina, jer je u istoriji Rusije već bilo primjera razornog uticaja takvih odluka. Na primjer, amnestijom Kerenskog 1917. godine pogođeno je samo 90 hiljada zatvorenika, što je neuporediv broj sa onima koje je Berija amnestirala, ali čak je i to bilo dovoljno za početak onoga što je započelo u zemlji.

Među onima koji su oslobođeni 1917. bili su i oni koji su počeli da se zovu "Kerenški pilići". Vidjevši uzrok zločina u carizmu, elita je vjerovala da nema kralja - nema zločina. Kerenski je s visoke govornice govorio da novi politički sistem otvara put za obnovu onima koji su upali u kriminalni svijet. Tek sada se pilićima Kerenskog nije žurilo da odlete u svjetliju budućnost, a još više da je sagrade vlastitim rukama. Već u prvom mjesecu značajno se povećao broj krađa. Beria bi trebao obratiti pažnju na ovaj važan historijski detalj.

Ali Beria nije pustio opasne kriminalce, zašto je zemlja bila preplavljena kriminalom? Đavo je u detaljima, a ovdje film o "Hladnom ljetu 53" savršeno demonstrira ovu okolnost. Ono što je na papiru bilo glatko može se zapravo pretvoriti u nešto sasvim drugo. Čak i ako analiziramo junake gornjeg filma, tada barun - lopov u zakonu pod amnestijom nije mogao izaći, ali mogao je lagano hodati do svog zdravlja, nije uzalud što ne jede pržen hranu, možda nešto sa stomakom. Drugi: ovaj, kao da je sa uličnih pankera, pretpostavljam, sjeo za tuču ili pljačku u štandu, ali njegov lik je histeričan, dobio je kratku kaznu, odslužio je nekoliko godina. Ovo vrijeme je bilo dovoljno da se na kraju razbolim i vidim svoju romantiku i šarm u zatvorskom životu. Hoće li u budućnosti nastaviti kršiti zakon? Obavezno. Kako su takvi ljudi mogli biti predviđeni dekretom o amnestiji?

Drugi, Mukha, liči na male Banderite, mogli bi mu dati dosta, samo su takvi ljudi vezani za zatvor i kriminal. Mihalič, očito dugo sjedi, jednostavan seljak. Ko ga čeka? I hoće li se uspjeti vratiti svom prijašnjem životu? Stoga su papiri papiri i svaki amnestiran ima svoju sudbinu i svoj put koji ga je odveo u zatvor. Neko je bio sasvim zadovoljan svojim životom i nije ni sanjao o slobodi, ali pošto se ukazala prilika …

Kulturni šok

Amnestija je dovela do činjenice da su u svijetu dva svijeta bila prisiljena na koegzistenciju, koja su postojala sve dok nisu postojala paralelno. Sada su morali naučiti suživjeti. Štoviše, ako su oni koji su izgradili socijalizam bili odlučni svesti komunikaciju s drugim svijetom na najmanju moguću mjeru, onda je druga strana planirala o svom trošku, ako ne radi profita, onda dobiti dobar posao, od njih imati neke koristi.

U kulturnom životu zemlje to je odmah našlo svoj odjek, mnoge su se navike promijenile, čak i moda i jezik. Kampovi GULAG -a imali su svoj život, svoju kulturu, tradiciju i običaje koje su oslobođeni sada nosili masama. S obzirom na to da asertivnost i arogancija onih koji su amnestirani često nemaju granica, "život prema konceptima" postao je vrlo široko korišten u SSSR -u. Odnos prema policiji se promijenio, postali su neprijateljski elementi, štaviše, obični građani imali su zbog čega da im se ne sviđaju, jer se prema osjećajima očito nisu snalazili sa svojim dužnostima.

Zemlja, koja dugo nije činila ništa drugo nego jela estetiku socijalizma punim kašikama, odjednom je dobila alternativnu kulturu. Nije važno šta je bila, važno je da je bila drugačija, ne toliko gadljiva, već jednostavno drugačija. Nije ni čudo što je iz dana u dan postajala sve popularnija.

Natečeni GULAG

Može li se Beria tada ponašati drugačije? Bez sumnje. Amnestija je mogla biti manje ishitrena i ishitrena. Država bi mogla razviti program za rehabilitaciju dojučerašnjih zatvorenika, gdje bi, ako ne u zemlji Sovjeta, mogli spasiti i preodgojiti one koji su krenuli krivim putem? Sve bi moglo biti drugačije, ali postoje objašnjenja za ovu odluku.

U poslijeratnim godinama slali su ih u logore zbog gotovo svih prekršaja. Jesu li pooštrene kazne za krađu i pronevjeru, sjetite se samo naredbi o odgovornosti za izostanak s rada, kašnjenje ili pobačaj? Rano otpuštanje tada nije primijenjeno, ali sistem je radio obrnuto, jednom kad ste se našli iza zida Gulaga, mogli ste samo produžiti mandat za svaku neopreznu riječ. GULAG nije samo nabujao, već se pretvorio u nešto ogromno i teško upravljati.

To nisu razumjele samo vlasti, već i sami zatvorenici, koji su smatrali da su prava vojska. Nije slučajno pobuna izbila posvuda u logorima - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Osim toga, poslijeratni zarobljenici bili su ljudi sasvim druge vrste, jučerašnji borci bili su izuzetno uvjereni u svoju snagu, imali su borbeno iskustvo i mogli su organizirati uspješan ustanak. Među njima su bili Bandera, šumska braća, Vlasov - svi su imali borbeno iskustvo.

Šta bi se dogodilo da je ustanak uspio u barem jednom logoru? Jedna za drugom, vlasti bi se počele mijenjati u drugim logorima sistema GULAG, vjerovatno bi tada svi bili pušteni. Kako ste mogli smanjiti pritisak u ovom kotlu, ispustiti paru, osim da ne amnestirate ogroman dio zatvorenika?

Zašto je ljeto postalo "hladno"

Amnestija je bila u proljeće, ali ljeto je postalo hladno. Usput, čak se i po temperaturi ljeto 1953. ne može nazvati previše toplim. Iako je, nesumnjivo, postalo hladno zbog činjenice da je od onoga koji je pušten od sovjetskih građana bilo "hladnoće na leđima".

Rasprostranjeno je mišljenje da je Beria namjerno pustio kriminalce i pogoršao kriminalnu situaciju u zemlji. Navodno bi mu to pomoglo da nasilno dođe na vlast, ali ne može se isključiti činjenica da je njegova odluka bila obična greška. On nije imao iskustva u donošenju takvih odluka, jer tako velika praksa još nije bila primijenjena u zemlji. Situacija je bila napeta u samim logorima, i dalje je bilo potrebno provesti čišćenje tamo, možda ne tako brzo i u tako velikim razmjerima, ali ipak.

Mnogi savremenici vjeruju da je amnestija bila usklađena sa Staljinovom smrću, to nije slučaj, u dekretu nema ni riječi o Staljinu. Međutim, Beria nije svjedočio njegovim greškama i nedostacima, jer mu je ljeto 53. bilo posljednje.

Amnestija iz 1953. obično se naziva razlogom početka novog razdoblja u istoriji SSSR -a, ali zasnovana je na političkim zatvorenicima, kojima se niko nije žurio osloboditi. Većina njih je slobodu dobila tek sredinom, pa čak i krajem 50 -ih.

Za glumca Papanova, uloga u filmu "Hladno ljeto 53." bila je vrlo važna i posljednja. A zašto se Anatolij Papanov sramio svojih poznatih komičnih uloga, podijelio je u jednom od svojih intervjua.