Je li car Nikola I zaista bio umiješan u Puškinovu smrt?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Prošlo je više od 180 godina od dvoboja koji je oduzeo život Aleksandru Sergejeviču Puškinu, ali potraga za istinom traje do danas. Većina povjesničara ne sumnja u Dantesovu krivicu, ali neko u drami vidi i "carski trag", pa čak i Natalijinu zavjeru sa ubicom svog muža. Kako su se događaji koji su doveli do tužnog završetka zapravo razvili i je li kralj u njih zaista bio umiješan, može se reći ako saznate o odnosu pjesnika i cara, čiji se prvi susret dogodio 1826.

Kad je Puškin imao prve probleme s moći

Kao potomak plemićke porodice, mladi Aleksandar Puškin studirao je na Carskom Liceju Carskoye Selo - privilegovanoj obrazovnoj ustanovi u kojoj su odgajani budući vladini službenici. Takva početna pozicija jamčila je Puškinu odlične izglede, a ako je imao za cilj karijeru, sasvim je moguće da bi postao ili visoki političar ili državni dužnosnik.

Već tokom studija bilo je jasno da Aleksandar ne osjeća nikakvu žudnju za javnom službom. Međutim, pisci nisu imali pravo na plaću, već službenici - da, i nakon što su završili Puškinski licej, upisani su na Kolegij vanjskih poslova.

Tamo, lično upoznavši mnoge državnike, pjesnik nije štedio na zajedljivim, a ponekad i zlim epigramima upućenim njima. Ali ako su šale protiv uglednika i dalje ostale nekažnjene, tada je oda "Sloboda", u kojoj je jasno zvučao protest protiv autokratije, postala povod za Puškinovo pozivanje Miloradoviču, koji je u to vrijeme bio guverner Sankt Peterburga. Nakon komunikacije, gdje je pjesnik svojom otvorenošću uspio pridobiti generalovu naklonost, Miloradovič se sa bilježnicom pjesama mladog slobodoumnika pojavio pred carem.

Nakon razgovora s guvernerom, prva presuda Aleksandru I bila je "Pošalji u Sibir!" - malo kasnije je još omekšao. Zahvaljujući zagovoru Karamzina, Žukovskog, Čaadajeva i istog Miloradoviča, Puškin je poslan u južno izbjeglištvo pod nadzorom general -potpukovnika Inzova.

Zbog čega je Aleksandar Sergejevič pozvan "na tepih" kod cara

Iz drugog izgnanstva, ovog puta na porodično imanje radi prepiske sa ateističkim sadržajem, pjesnik se vratio u Sankt Peterburg 1826. godine po ličnoj naredbi Nikole I. sa 2 godine zatvora na svjetlo.

Car, čuvši za Puškinovo slobodoumlje, pozvao ga je na ličnu audijenciju, na kojoj je direktno upitao šta bi pjesnik radio tokom događaja na Senatskom trgu. Na to je Aleksandar Sergejevič iskreno odgovorio da će biti sa svojim prijateljima pobunjenicima, jer ih ne može napustiti i biti po strani. Istina, tijekom daljnjeg dvosatnog razgovora, Puškin je jasno stavio do znanja da nije ideološki revolucionar, iako su ga stalno nosile nove ideje.

Kako Puškin postaje carski istoriograf

Nakon sastanka i razgovora tete-a-tete, pjesnik je oslobođen kazne i dozvoljen mu je život u Sankt Peterburgu. Štaviše, Nikola se deklarisao kao Puškinov lični cenzor, više puta mu je pružao materijalnu podršku, a 1831. otvorio mu je pristup tajnim istorijskim arhivima, učinivši ga carskim istoriografom.

Istina, prvi rezultat arhivskih i povijesnih istraživanja nije opravdao careva očekivanja: nije mu trebao opis događaja u seljačkom ratu 1773-1775, koji je Katarina II, careva krunisana baka, pokušala zaboraviti jednom. Šta god da je bilo, ali upoznavši se s Puškinovim djelom, Nikolaj je napravio samo jednu ispravku - promijenio je naslov knjige iz Povijesti Pugačeva u Povijest Pugačevske bune. Nešto kasnije, djelo je objavljeno o trošku države, ali nije imalo velikog uspjeha: netko ga je, uprkos carskom odobrenju, smatrao pobunjeničkom publikacijom, a netko jednostavno nije doživljavao Puškina kao povjesničara i nije bio zainteresiran u svom istraživanju.

Kakve su bile Puškinove tvrdnje prema caru

Uprkos zaštitničkom odnosu prema pjesniku i podršci koja mu je pružena više puta, Nikola I je, uz osjećaj zahvalnosti, više puta u Puškinu izazvao otvorenu iritaciju. Prvi put se to dogodilo nakon što je Aleksandru Sergejeviču dodijeljena titula kamernog junkera, koja se obično dodjeljivala mladima nakon završetka liceja. Puškin je tada davno napunio 34 godine i smatrao je nepristojnim i ponižavajućim biti mlađi dvorjanin.

Druga stvar koja ga je naljutila bila je ljubomora na cara zbog njegove supruge Natalije, o kojoj se u aristokratskim krugovima pričalo o njenoj ljubavnoj vezi s Nikolom I. Ne zna se da li je to istina, ali iz preživjelih Puškinovih pisama može suditi o svojoj koketnoj ženi s carem i bolnim iskustvima pjesnika, koji je zamolio Natalie da ne flertuje na balovima.

Za razliku od prethodnog cara Aleksandra, sve Puškinove tvrdnje prema Nikoli bile su lične prirode. U pitanjima upravljanja zemljom, pjesnik je vidio samo pozitivne stvari, što je odrazio u ciklusu "Nikolasinih pjesama".

Bila je to najveća moć povezana s Puškinovim fatalnim dvobojem

S godinama je političara sve manje zanimao Puškin - nakon vjenčanja počeo je sanjati o samoći sa svojom porodicom u selu, daleko od gospode koja je okružila njegovu ženu. Osim toga, pjesnika je prevladala kreativna kriza i želio je promijeniti scenografiju, nadajući se da će inspiraciju pronaći u njedrima prirode. Međutim, Natalia se nije složila-unatoč svoje četvero djece, 25-godišnja žena je i dalje bila prva ljepotica lopti, koju nije namjeravala promijeniti zbog povučenog života u selu.

Natalijina neozbiljnost, koja se sastojala od želje da udovolji muškarcima, dovela je do činjenice da se 24-godišnji francuski oficir Georges Dantes zaljubio u nju. I opet su se proširile glasine: ovaj put je sekularno društvo počelo raspravljati o romantičnoj ljubavi Francuza i nagađati o vezi između njega i Puškina.

Nakon što je u novembru na adresu Aleksandra Sergejeviča dostavljena anonimna kleveta u kojoj su ga nazvali rogonjama, Puškin to nije mogao izdržati - izazvao je Dantesa na dvoboj. Međutim, prijatelji i potpuno uznemireni Natalya Nikolaevna uspjeli su odgoditi borbu, ali to nisu mogli u potpunosti spriječiti: 27. siječnja 1837, nakon drugog poziva, Dantes je ispalio smrtonosni hitac koji je pjesniku nanio smrtnu ranu.

Sumirajući, možemo s pouzdanjem reći: ni car ni njegova pratnja nisu imali nikakve veze s ovom tragedijom - dogodila se uz učešće potpuno različitih osoba.

Ali među ruskim klasicima sukobi i neprijateljstvo nisu bili neuobičajeni.