Sukobi ruskih klasika: zašto su se veliki pisci i pjesnici međusobno borili

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-15 23:59

Čitaoci su navikli da u biografijama briljantnih klasika traže samo dobre primjere za slijediti. Ali veliki pisci i pjesnici živi su ljudi koje karakteriziraju i strasti i poroci. U povijesti ruske književnosti postoji mnogo priča o sukobima visokog profila, svađama, pa čak i dvobojima, uz pomoć kojih su geniji branili svoja načela, ideologiju, borili se protiv plagijata, branili čast svojih žena i jednostavno izrazili kreativni protest prema „Neprijatnih“kolega.

Zašto su se Bulgakov i Majakovski mrzili

Bulgakov i Majakovski nisu se složili ne samo u književnom nego i u ideološkom smislu. Neprijateljstvo među njima nastalo je još prije ličnog sastanka. Futurista Majakovski bio je "glasilo proletera", podržavao je boljševike i u određenom periodu svog života bio je vatreni pristalica revolucije. Nije mogao podnijeti dubokog i suzdržanog Bulgakova, koji nije imao jasne političke stavove. Kad je Bulgakovljevoj predstavi Dani turbina dopušteno da se izvede, Majakovski je poludio i pozvao ljude da ignoriraju izvedbe.

Mihail Afanasjevič, koji je stekao odlično obrazovanje i uspeo da radi kao lekar, takođe je bio stran i neshvatljiv pesniku iz „dvorišta“. Ali nije pokazivao otvoreno neprijateljstvo i šutio je čak i kad ga je neprijatelj nemilosrdno "pobijedio" u svom satiričnom djelu "Stjenica". Sredinom 1920-ih dva su se genija prvi put srela u uredništvu. Svjedoci sastanka rekli su da su se poznavaoci zgodnih riječi sa izazovom pogledali i razmijenili bezopasne bodlje.

U stvarnom životu među njima nije bilo ozbiljnih sukoba i svađa, pisci su mogli mirno razgovarati u zajedničkom društvu, pa čak i igrati biljar. Za bitke su koristili samo književnost i pozorište.

Do 1930. Bulgakov je bio u teškom finansijskom položaju. Njegova djela nisu objavljena i podvrgnuta su oštrim kritikama, drame su im bile zabranjene. Doveden do očaja, pisac je razmišljao o samoubistvu. Ali bio je ispred Majakovskog, čiji se poslovi u to vrijeme također nisu odvijali najbolje. Savremenici su tvrdili da je Bulgakov bio šokiran i tužan zbog ovog događaja. Neki su vjerovali da je smrt Majakovskog spasila Mihaila Afanasjeviča od istog tragičnog kraja.

Kako se Turgenjev posvađao s Dostojevskim

Ivan Sergejevič Turgenjev bio je poznat kao jedan od najskandaloznijih pisaca svog vremena. Bio je u sukobu s Nekrasovom, Gončarovom i Dostojevskim, a Tolstoj je čak izazvao pisca na dvoboj, koji se na kraju nikada nije dogodio.

Dostojevski je Turgenjeva upoznao 1845. i, kao što se često dešavalo s piscem, isprva je bio prožet velikim simpatijama prema njegovom novom poznaniku. Izgubivši u kockarnici, Fjodor Mihajlovič je čak posudio veliku svotu od Turgenjeva, koju je mogao vratiti tek 11 godina kasnije.

Međutim, pod utjecajem ideoloških i filozofskih kontradikcija, prijateljski odnosi postupno su prerasli u antipatiju. Fjodor Mihajlovič podržao je ideje monarhizma, pravoslavlja i slovenofilstva, koje uvjereni zapadnjak i ateist Turgenjev nisu mogli prihvatiti.

1867. došlo je do konačne pauze između pisaca. Turgenjev je nemilosrdno kritikovao dela svog antagonista, smatrajući ga naprednjakom i hvalisavcem. Roman "Zločin i kazna" nazvao je "produženom koleričnom kolikom". A Fjodor Mihajlovič mu je suptilno odgovorio u svom poslu. Na primjer, Turgenjev je postao prototip Karmazinova, ispraznog i zastarjelog književnog čovjeka iz romana Demoni.

Skoro godinu dana prije smrti, Dostojevski je pokušao pomirenje. Dok je držao Puškinov govor na sastanku zaljubljenika u rusku književnost, primijetio je Turgenjevljevu Lizu Kalitinu među divnim umjetničkim heroinama. No, Ivan Sergejevič zanemario je ovaj gest i zadržao svoju nesklonost čak i nakon smrti Dostojevskog, oprezno ga uspoređujući s markizom de Sadom.

Zašto se Mandelstam osvetio Alekseju Tolstoju

Prema memoarima savremenika, Mandelstam je bio emocionalna i principijelna osoba. Neustrašivo se suočio s prekršiteljima kad mu je bila čast, a neke je čak izazvao i na dvoboj. Jedan od ovih sukoba koštao je pjesnika karijere i života.

Godine 1932. moskovski pisac Amir Sargidžan, pijan, dozvolio je uvrede i napad na Mandelstama i njegovu suprugu Nadeždu Jakovlevnu. Ovaj Osip Emilijevič nije mogao ostaviti bez odgovora i žalio se sudu drugova.

Sudija u ovom predmetu bio je pisac i "crveni grof" Aleksej Tolstoj. Kao rezultat toga, Sargidzhan je dobio nalog da vrati 40 rubalja duga Mandelstamu, a zatim - ako je moguće. A uvreda Nadežde Jakovlevne, s kojom je pjesnik otišao na sud, općenito se zanemarila.

Mandelstam je bio izvan sebe od bijesa i rekao je Tolstoju da mu to nikada neće oprostiti. Prilika da se osveti ukazala mu se tek dvije godine kasnije. Upoznavši se sa "crvenim grofom" u izdavačkoj kući, pjesnik mu je pred svima zadao šamar riječima: "Kaznio sam krvnika koji je izdao potjernicu za premlaćivanje moje žene". Tolstoj je pokazao bezbroj suzdržanosti i nije odgovorio na drskost svog protivnika. Ali za Mandelstama je ovaj čin imao najtužnije posljedice.

Incident je dobio veliki publicitet, a javnost u ovom sukobu nije bila na strani pjesnika. Maxim Gorky je jedan od prvih koji je ovo prokomentarisao: "Pokazaćemo mu kako da pobedi ruske pisce!"

Nakon nekog vremena, Mandelstam je uhapšen. Neke kolege u radnji povezivale su to sa samim šamarom u lice "prebrojavanja". I sam pjesnik je bio siguran da je poenta u antistaljinističkoj pjesmi "živimo bez osjećaja zemlje", koju je Pasternak s pravom nazvao "samoubistvom".

Mandelstam je umro u tranzitnom kampu od tifusa. Prava književna slava stekla ga je mnogo godina nakon njegove smrti, a njegov život postao je simbol tragične sudbine pjesnika sovjetske ere. Akhmatova će Tolstoja nazvati odvratnim antisemitom koji je "uzrokovao smrt najboljeg pjesnika tog vremena".

Buninova ljubomora na slavu Nabokova

Nobelovac Ivan Bunin s pravom se smatra jednim od najznačajnijih pisaca svog vremena. Međutim, značajan doprinos razvoju ruske proze nije spriječio pisca da slovi za bescemoničnog i "žučnog" egoistu, koji nije stidljiv u izrazima. Nazvao je Gorkog "monstruoznim grafomanikom", Majakovskog - "ciničnim i štetnim slugom sovjetskog kanibalizma", a Zinaidu Gippius - "neobično odvratnom dušom".

Posebno se ističu zategnuti odnosi između Bunina i Nabokova. Rođeni su u razmaku od 30 godina, a kada je Bunin već bio književni majstor, Nabokov je krenuo na književni put. Početak njihovog poznanstva može se okarakterizirati kao odnos između učitelja i učenika koji mu se divi. Nabokov je 1921. poslao pismo svom idolu u kojem je zatražio procjenu svojih pjesama.

Povremeno je Ivan Aleksejevič upućivao suzdržane pohvale mladom piscu i rekao da se niko od početnika ne može uporediti s njim. Postepeno, od plašljivog početnika, Nabokov se pretvorio u samodostatnog autora sa svojim specifičnim rukopisom. Počeo je biti prepoznat u književnom svijetu, a broj obožavatelja brzo se povećao.

Buninovo okruženje sve je češće primjećivalo da mu je Nabokov jedini konkurent. Ostarjeli genij nije htio podnijeti ovakvo stanje stvari i počeo je biti ljubomoran na imenovanog studenta zbog njegove popularnosti.

Nakon mnogo godina prijateljske komunikacije u pismima, dva genija su se slučajno srela u restoranu. Nabokov je bio razočaran ovim sastankom - pokazalo se da ga idol uopće ne zanima. Kasnije su se pisci više puta sreli u krugu zajedničkih poznanika, ali je komunikacija bila hladna i "depresivno duhovita". Učenik je sarkastično nazvao majstora "Lekseich Nobel" i ismijavao njegovu urođenu aroganciju. Nabokov je 1933. godine napisao svojoj ženi da je Bunin postao poput "stare mršave kornjače …". U to vrijeme više nije oklijevao pokazati svoju superiornost i prezriv, snishodljiv odnos prema starom gospodaru, koji je u njemu jednom izazvao mladenačko divljenje.

Pred kraj svog života, Bunin se odrekao svog prvog susreta s Nabokovom, nazvavši ga "bubašvabom od graška" i izjavivši da nikada nije sjedio s njim u bilo kojem restoranu.

Ono što Brodsky i Yevtushenko nisu dijelili

Jevtušenko i Brodski upoznali su se 1965. godine nakon povratka drugog iz egzila zbog "parazitizma". Važno je napomenuti da je upravo Jevtušenko bio na čelu kampanje za oslobađanje mladog pjesnika pobunjenika, u kojoj su učestvovali i Jean-Paul Sartre, talijanski političari i druge utjecajne ličnosti 20. stoljeća.

Vraćajući se iz izbjeglištva, pjesnik Jevgenij Aleksandrovič pozvao je u restoran "Aragvi". U početku su bili vrlo prijateljski raspoloženi, Brodsky je čak govorio na Jevtušenkovoj večeri poezije. No, kada se 1972. postavilo pitanje o protjerivanju prvih iz SSSR -a, njihov odnos se dramatično promijenio. Nakon jednog od razgovora u zgradi KGB -a, Joseph Alexandrovich je slučajno naletio na starog prijatelja. Jevtušenko je tamo došao po "antisovjetske" knjige oduzete na carini. Brodsky ga je odmah posumnjao u saradnju sa specijalnim službama i cinkarenje. S godinama se ta ogorčenost samo pojačavala, dobivajući sve više potcjenjivanja.

Po dolasku Brodskog u Sjedinjene Države, Jevtušenko je doprinio njegovom upisu u nastavno osoblje koledža Queens. No, kad je i sam pjesnik htio tamo predavati, Brodsky mu se odlučio osvetiti i poslao je pismo vodstvu fakulteta, gdje je ponudio da odbije sovjetskog pisca u djelu. Kasnije je Evgenij Aleksandrovič pročitao ovo pismo i bio je duboko šokiran.

Od tada se pjesnici nisu vidjeli i nisu razgovarali, ali Jevtušenko je odletio na sahranu Brodskog u New York, a u svojim je intervjuima rekao da je ova svađa glavna rana u njegovom životu.

I vrlo je znatiželjno, šta su uradili pisci i pesnici 20. veka pre nego što su postali slavni.